Alvaro Yus

Totalmente de acuerdo, es como creo que se debe hacer :)

Hola ocascon, Leyendo lo que dices me da la impresión de que como comentó Josemasmas, puede ser que el problema que tengas es un problema de frontfocus o backfocus. Yo estaba muy descontento con la falta de nitidez que tenía en un principio con el 50mm 1.8G hasta que lo calibré bien con los microajustes de AF de la cámara y ahora estoy muy contento. Además me parece que la foto que has puesto da la sensación de que está movida, para salir de dudas intenta hacer alguna foto con trípode si tienes. Un saludo y espero que lo soluciones Álvaro Yus.

Muchas gracias por tu comentario y experiencia compartida al respecto brunaita :) Al final he hecho un poco como tu, el 50mm lo he dejado a -8 calibrado a 1.8 y he hecho algunas pruebas lo más cercanas posibles y también lejanas y da la impresión que mantiene el foco bastante bien. Quizás si fuera un objetivo 1.4 tendría mayores problemas. He probado a cerrar el diafragma a 2.8 y parece que sigue funcionando bien.. uff menos mal ^^u Desde luego viendo como funciona todo esto y las diferencias tan GRANDES que puedes obtener de un objetivo bien calibrado a otro que no... si veo para futuros objetivos que compre el más mínimo problema de enfoque lo someto a todo tipo de pruebas como he hecho con el 50mm 1.8g jejeje Un saludo, Álvaro Yus.

jajaja, la verdad es que tuve mucha suerte de poder hacer un book a una chica tan guapa como ella :)

Es decir, sigue existiendo un 'focus shift' como pensaba que sería aunque hagas el microajuste. Pero quizás es lo que vosotros decís, a lo mejor en la página web que os he puesto se nota mucho el cambio, pero en la práctica no tanto. Muchas gracias por todo compañeros :) Un saludo, Álvaro Yus.

En un mensaje que puse hace poco puse algunos enlaces para ver recortes de una fotografía que tomé con el 50mm 1.8G a F1.8 con la D7000 para ver la calidad que se puede conseguir con un buen enfoque ajustado y un procesado RAW. Os pongo la imagen reducida y un enlace donde la podréis descargar a tamaño completo desde mi página web para que la ampliéis y la veáis al 100%. Ojo, está bastante procesada, es solo para ver lo que se puede conseguir con un objetivo que aparentemente no rinde mucho a máxima apertura. Me encantaría probar lo que se podría conseguir con una foto tomada con la D800 y un 85mm 1.8G o 1.4G jejeje www.alvaroyus.com/images/pruebaveronica/DSC7361-Original.jpg No me gustaría que si cambio el en diafragma en vez de F1.8 a F2.8 porque quiera que salga más enfocado el fondo, en vez de enfocarme a los ojos me enfoque a las orejas jejeje Un saludo, Álvaro Yus.

Yo dispongo del objetivo NIKKOR 50mm f/1.8G AF-S y estaba bastante disgustado con el tema del enfoque hasta que le hice un microajuste de -8 y ahora las fotos salen MUY bien enfocadas. En una cámara como la que tengo D7000 quizás no se nota tanto el salto de 'focus shift' pero mirad usándolo en una Full Frame para que veáis de lo que estoy hablando: http://www.photozone.de/nikon_ff/631-nikkorafs5018ff?start=1 (Id saltando de 1.8 - 2.8 - 4.0... en la sección 'Bokeh Fringing')

Antetodo muchas gracias a todos por vuestras respuestas, pero creo que no me he sabido expresar bien o yo no entendí bien vuestras respuestas Es cierto que como comenta tranquilo67 es recomendable hacer el microajuste de foco siempre a la máxima apertura que es donde se nota más si hay frontfocus o backfocus, pero lo cierto es que viendo la página web citada anteriormente he podido ver que normalmente hay siempre un salto considerable 'focus shift' cuando saltas de la máxima apertura al siguiente paso de diafragma, por ejemplo de 2.0 a 2.8. Por ejemplo mirad en este enlace y bajar abajo a la sección "Bokeh Fringing" y pasar el cursor por encima de 1.8 y a continuación por encima de 2.8. Podréis ver que en 1.8 el foco está en "120-13" y cuando salta a 2.8 el foco está en la mitad de "120-13 a 110-14". http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/718-nikkorafs8518dx?start=1 Imaginemos que el objetivo tiene bastante backfocus y se hace el microajuste para que enfoque correctamente a valor de máxima apertura F1.8. Si cierro el diafragma a F2.8 sabiendo que existe ese 'focus shift' de F1.8 a F2.8... ¿tendré que usar otro valor de microajuste para compensar ese salto cada vez que cambie de 1.8 a 2.8? ¿O sin embargo una vez que has hecho el microajuste se comportará bien para todos los pasos de diafragma dejando de tener ese 'focus shift'? Muchas gracias por todo, Álvaro Yus.

Hola MenduD60, Opino igual que los dos compañeros, con el 17-70 no vas a notar mucho con respecto al que ya tienes 18-105 y menos aún teniendo 2 objetivos fijos buenos de un rango similar. Yo tengo el 17-50 OS de Sigma y tiene muy buena resolución en el centro a máxima apertura F2.8, con la ventaja además de disponer de estabilizador de imagen y un módico precio. El único 'pero' que le veo es que los bordes de la imagen no salen tan bien enfocados como en el centro. Si aún así tienes dudas puedes consultar estas dos páginas: http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1329/cat/31 (17-50) http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1311/cat/31 (17-70) Como podrás ver en la gráfica el 17-50 tiene más nitidez que el 17-70, y más incluso que el famoso 17-55 de Nikon que cuesta bastante más caro: http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/129/cat/13 (17-55 Nikkor) No veo muchas razones por las que comprar este nuevo objetivo teniendo lo que tienes, salvo quizás que hagas fotografías o vídeo (éste objetivo lo uso principalmente para vídeo) donde necesites mucha rapidez y versatilidad (como el que te da un zoom) y necesites la máxima luminosidad posible de diafragma, como por ejemplo en ciertas bodas donde hay poca iluminación, pasa todo de forma frenética y haya además poco espacio para usar incluso un 35mm en DX. Un saludo Álvaro Yus.

Hola a todos, Viendo la página web de http://www.photozone.de he visto que en la mayoría de objetivos suelen tener un 'focus shift' cuando cierras el diafragma, en algunos casos más pronunciados que en otros, y los hay que no lo tienen. En los 3 objetivos que tengo he tenido que hacer un microajuste de AF y los he realizado siempre a máxima apertura. Mi pregunta es: ¿Si cierro el diafragma el microajuste de AF se adaptaría para seguir estando bien enfocado o tendría que usar otro valor de microajuste para diafragmas más cerrados? Muchas gracias, Álvaro Yus.

Y yo que pensaba que el 50mm 1.8G que tengo daba muy buena resolución... Mirad esta foto tomada con la Nikon D800: http://hlouey.zenfolio.com/img/s3/v38/p713563294.jpg De todas las fotos que he visto al 100% de momento esta es la foto que he encontrado con mejor nitidez de TODAS con creces jejeje . Me gustaría saber con qué objetivo se ha tomado.

Muchas gracias jlgutierrez! Es cierto que ahí lo tienen más barato. ¿Sabes si habría que pagar IVA adicionalmente por ser de Andorra?

!!! Siguiendo los enlaces que hay del foro donde hablaban del bokeh del SIGMA he podido ver una comparativa con respecto a CANON 35mm F1,4, y desde mi punto de vista le gana en todo!! (nitidez en todas las aperturas y desde el centro al borde, flares, bokeh, distorsión... ) Corrijo lo que mencioné antes de que no me gustaba el bokeh http://lcap.tistory.com/entry/Sigma-35mm-f14-vs-Canon-35mm-f14-L (ojo que está analizado con una CANON 5D Mark II) ¿El nuevo pata negra de los 35mm? jejeje Lástima que cueste tan caaaaaro, por lo que he podido encontrar sobre los 800 y pico €. jlgutierrez, no sé dónde lo has encontrado a 699€. Un saludo a todos, Álvaro Yus.

jlgutierrez, he seguido investigando un poco más sobre el objetivo que mencionas de SIGMA 35mm 1.4 y a parte de lo que te comentaba antes que parece que ofrece mayor calidad de enfoque que los modelos equivalentes de NIKON y CANON 1.4, parece que es uno de los nuevos objetivos que cuenta con una nueva tecnología que ha sacado SIGMA, por la cuál puedes conectar el objetivo al ordenador pudiendo actualizarlo con versiones de firmware y ajustar también microajustes de foco. Puedes mirarlo en esta página web: http://www.sigmaphoto.com/news/sigma-corporation-announces-sigma-global-vision Un saludo, Álvaro Yus

Nunca he usado un objetivo 'D', ¿Cómo se comporta el autofoco? ¿es más lento y menos preciso que los modelos 'G'? ¿Tienes la posibilidad de corregir el backfocus o frontfocus con los microajustes de la cámara para este tipo de objetivos? Muchas gracias por todo tranquilo67, te agradezco que quieras enseñar una muestra de la calidad que ofrece el SIGMA 28mm 1.8 aspherical II

Aquí os dejo una foto que hice con el 50mm 1.8G a f/1.8 procesada en Lightroom y reescalada. La foto en si no me gusta mucho, sobretodo por la expresión, pero dentro de las fotos que hice para la sesión es quizás la que veo con mejor enfoque. Tengo hecho 2 versiones, una procesada simple en RAW y otra mayor procesada: http://www.alvaroyus.com/images/pruebaveronica/DSC7361.jpg (Procesado Normal) http://www.alvaroyus.com/images/pruebaveronica/DSC7361-Recorte.jpg (Procesado Normal - Recorte 100%) http://www.alvaroyus.com/images/pruebaveronica/DSC7361-Editada.jpg (Mayor Procesado) http://www.alvaroyus.com/images/pruebaveronica/DSC7361-Editada-Recorte.jpg (Mayor Procesado - Recorte 100%) No está nada mal para un objetivo tan barato! :) Un saludo, Álvaro Yus.

Lo había visto previamente pero si no estoy equivocado las fotos que aparecen son todas hechas con cámara FX. Me gustaría ver alguna foto hecha con DX y algún recorte al 100% :) Muchas gracias, Álvaro Yus.

Del 50mm 1.8G estoy muy satisfecho! Tuve que usar un microajuste de -8 para que salieran las fotos bien a foco. Del SIGMA 17-50 OS lo he usado poco para fotografía, sobretodo para vídeo. Las imágenes que he obtenido con él no me gustan tanto como con las sacadas con el 50mm, porque como ya comenté me gusta que haya menor profundidad de campo. La nitidez es bastante buena para un objetivo de ese rango focal (salvo en los bordes a f/2.8). Observa las gráficas: http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1329/cat/31 (SIGMA) http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/129/cat/13 (NIKON) Un saludo, Álvaro Yus.

Una pregunta, perdona mi ignorancia al respecto: ¿Podría utilizar autofoco con la D7000 y ese objetivo o sólo podría usarlo de forma manual? (Lo pregunto porque la cámara tiene la posibilidad de usar autofoco para lentes que no lo tienen y no sé si se podría con ésta) Y otra cosa , ¿Serías tan amable de subir una foto tuya tomada con ese objetivo? Una que veas que has conseguido del mejor enfoque entre las que has sacado con él a f/1.8. Y a ser posible con un recorte también al 100%. ¡¡¡Me harías un gran favor!!! :) No encuentro imágenes en alta resolución con ese objetivo. Muchas gracias, Álvaro Yus.

No veo mucha información de ese objetivo, parece que es bastante nuevo. Lo único que he encontrado de momento es esta página donde parece que tiene más calidad que CANON 35mm 1.4 y también NIKON 35mm 1.4: http://www.lensrentals.com/blog/2012/11/sigma-35mm-f1-4-arrives-announces-new-world-order Ummm es tentadora la idea... aunque no me gusta mucho el bokeh que tiene: http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1167718/12

¿Alguien que tenga el objetivo 28mm 1.8G montado en una cámara DX podría mostrar una fotografía hecha con él? :)

¿Alguien sería tan amable de poner una foto que haya hecho con el NIKKOR 28mm f/1.8G AF-S de la cuál se sienta muy orgulloso de su nitidez? A ser posible viendo la imagen entera y también un recorte de la zona enfocada al 100%. Si ha sido tratada con Lightroom para mejorar su nitidez en RAW mejor todavía, es para ver lo máximo que se puede sacar de una foto hecha con ese objetivo :) Muchas gracias por todo, Álvaro Yus.

He mirado el objetivo que me comentas Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM y he visto que también es formato DX solo, por lo que no podría usarlo tampoco en una posible futura cámara FX. He querido comparar la nitidez a máxima apertura (el valor que normalmente usaría y del cuál busco que tenga la mayor nitidez, otros valores no los miro tanto) de ese objetivo con respecto al NIKKOR 35mm f/1.8G DX AF-S y he podido ver en 2 páginas diferentes que por lo menos en cuanto a enfoque parece que es mejor el 35mm de NIKON: http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/176/cat/30 (SIGMA) http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1243/cat/12 (NIKON) Fíjate en la gráfica, podrás ver que en los bordes el SIGMA se difumina mucho (hay que tener en cuenta que son diferentes cámaras con las que se han probado) Aquí otra página: http://www.photozone.de/Reviews/298-sigma-af-30mm-f14-ex-hsm-dc-test-report--review?start=1 (SIGMA 30mm 1.4 en cámara CANON, no lo hay analizado en NIKON) http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/628-nikkor3518dx?start=1 (NIKKOR 35mm 1.8G) http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/750-nikkorafs2818dx?start=1 (NIKKOR 28mm 1.8G) Curiosamente aunque cuesta menos dinero el 35mm, parece que da mayor nitidez a 1.8 que el 28mm, y bastante más que el 30mm de SIGMA. El problema es que es solo para DX y me sigue pareciendo mucho zoom. ¿No podrían sacar un 24mm 1.8G super nítido y baratito? jejeje Muchas gracias por tu opinión :) Un saludo, Álvaro Yus.

Hola a todos, Dispongo de un NIKKOR 50mm f/1.8G AF-S y me encanta los resultados que obtengo con él usándolo con la NIKON D7000 para retratos (sobretodo ahora que lo tengo bien calibrado, antes no enfocaba bien). El problema es que en formato DX, 50mm es demasiado zoom (75mm) para utilizarlo para tomas más abiertas, es por eso que estoy buscando un objetivo luminoso (no menos luminoso de 1.8) que sea lo más angular posible y que de una excelente nitidez. Estoy pensando en comprar el nuevo objetivo NIKKOR 28mm f/1.8G AF-S para usarlo con la NIKON D7000 y pensando en la posibilidad de un futuro poder utilizarlo con una cámara FX. Haciendo cálculos se queda en 42mm en DX, lo cuál creo que sigue siendo un poco justo. He leído bastantes análisis y aunque es un poco caro, da una calidad y rendimiento MUY bueno. En principio descarto el objetivo NIKKOR 35mm f/1.8G AF-S DX porque aunque cuesta muy poco dinero para la calidad que ofrece, sigue siendo mucho zoom (52mm) y no podría utilizarlo si en un futuro compro una cámara FX. Dispongo también de un SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM y aunque me da mucho juego y versatilidad, para mi gusto (y es una preferencia personal), la profundidad de campo que da incluso a F2.8 es demasiado grande en formato DX (salvando quizás a 50mm), estéticamente me gusta que haya menos profundidad de campo. He visto un poco por encima otros objetivos fijos luminosos de marcas compatibles como SIGMA, pero creo, aunque no estoy seguro del todo, que no ofrecen la misma nitidez y calidad de imagen. Mientas sigo con la D7000, mi intención es buscar un objetivo para poder utilizarlo en espacios más cerrados y hacer tomas más amplias. ¿Pensáis que se podría utilizar para fotografiar por ejemplo en una boda en iglesia? Pienso que quizás en formato FX el 28mm se podría utilizar justito, pero en DX quizás no. ¿Qué me recomendáis sabiendo todo lo citado anteriormente? Muchas gracias por todo, Álvaro Yus.