Alvaro Yus

Hola GOZAINE, Si estás interesado en saber un poco más sobre los filtros y ver comparativas te sugiero que pases por un post donde hablo sobre ello: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=238301 Un saludo, Álvaro Yus.

Hay algunos profesionales de bodas internacionalmente conocidos como Fran Ruso que lo que llevan actualmente son 2 D600 (hasta hace poco 2 D700) colgadas una con un 85mm 1.4 y la otra con un 35mm 1.4, aunque se plantea el cambiarlos por un 28mm 1.8G y un 85mm 1.8G por la reducción de peso. Hay veces que utiliza las dos cámaras a la vez cogidas una a cada mano en ciertos momentos para captarlo desde ópticas diferentes. Aunque no me gusta mucho la calidad de los zooms y prefiero la de los fijos, para mi es demasiado todo eso. Para ciertos reportajes que necesite rapidez y versatilidad seguiré utilizando los zooms de momento y siempre que sea un ambiente del cuál disponga tiempo y esté más controlado (las fotos que realmente disfruto más) pues utilizaré sin duda alguna los fijos. Un saludo, Álvaro Yus.

En procesamiento por lotes no te puedo decir porque no lo he probado, pero tanto abriendo la imagen como ajustando cualquier parámetro como por ejemplo reducción de ruido (que suele ser más lento) a mi me da la sensación de que va igual de rápido. Un saludo, Álvaro Yus.

jajajaja, cierto cierto Tengo dudas entre la D800 y la D600, aunque estoy esperando a ver si bajan un poco más de precio y también se encuentra alguna solución para los problemas que tienen algunas de fábrica (una de mal foco izquierdo y la otra de manchas) De momento me decanto un poco más por la D800. He probado con archivos NEF tomados con ella y parece por lo menos en mi equipo se manejan igual de rápidos en Lightroom que los de la D7000, lo cuál no lo entiendo la verdad, pero es así. El único problema para mi sería el espacio en disco. Un saludo! Álvaro Yus

Ciertamente esta mañana he estado pensado sobre ello precisamente porque anoche tuve una sesión de fotos y utilicé el SIGMA 17-50 F2.8 OS (26-75 equivalente) y en algunos casos me venía justito justito a 17mm (a 28mm hubiera sido muy difícil algunas tomas que hice, sin embargo si fuera FX sería parecido a los 17mm en DX). Es por eso que aunque preferiría utilizar un objetivo más luminoso para tomas de gran angular, la verdad es que por lo menos mientras siga en DX tanto 28mm con 35mm se queda muy grande para espacios muy reducidos. En el momento que pasase a FX no dudaría en comprar el 28mm o el SIGMA 35mm 1.4.

Es posible todo lo que comentas monteraz, también pienso que podría ser así. He visto alguna foto en flickr pero nada que me haga estar seguro. Me gustaría ver algún recorte al 100% en una cámara DX :) Ya lo pregunté en otro post, pero de momento las únicas fotos que he visto en el foro con el 28mm son hechas con cámaras FX. Un cordial saludo, Álvaro Yus.

Si, es cierto que tendrá menos nitidez en los bordes de la imagen, es lógico que así sea, pero dentro de lo razonable si te fijas en las gráficas de los dos enlances que he puesto del 35mm 1.8G y del 28mm 1.8G, verás que el 28mm pierde MUCHA nitidez en la zona media (no central) y bordes de la imagen en comparación con el 35mm. Sin embargo el 28mm en una cámara FX no tiene esa descompensación tan grande de nitidez en los bordes. Si por ejemplo hiciera una foto con el 28mm en DX de cuerpo entero y decidiera no hacer la toma muy centrada, tendría problemas serios de nitidez si quisiera hacerlo a máxima apertura de diafragma, sin embargo con el 35mm lo tendría pero mucho menos. No me importaría tanto que tuviera esos problemas en los bordes (y sé que suelen tenerlo menos) una lente como un 85mm, donde normalmente la usaría para hacer primeros planos de cara o detalles de cosas donde la pérdida de nitidez de los bordes se camuflaría con la poca profundidad de campo. Un cordial saludo, Álvaro Yus.

Comentar que para mi es muy importante en un objetivo angular que los bordes de la imagen sean lo más nítidos posible, ya que con ellos no haría retratos de primeros planos por la deformación que produce, que es donde no te importaría que no estuviera nítido por los bordes. Pero si quiero hacer tomas más abiertas no me gusta nada como quedan las fotografías difuminadas por los laterales y solo nítido por el centro. Un saludo, Álvaro Yus

Gracias por la recomendación pepestika. He mirado el objetivo en cuestión y no me gusta mucho el rendimiendo que da a máxima apertura (el valor que normalmente utilizaría en mi caso): http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/176/cat/30 El 28mm me lo planteo aún con el precio que tiene porque es el mayor angular que puedo conseguir luminoso fijo con un buen rendimiento y posible futuro para una cámara FX (en DX necesitaría incluso menos, un 24mm o 20mm). Lo único que me hace dudar de comprarlo no es el precio sino el mal rendimiento que da en DX, nada proporcional a FX. Otros objetivos veo que se comportan casi igual de bien en FX que en DX, pero éste parece que no es el caso. De momento gana puntos el 35mm 1.8G, y más viendo que se puede utilizar en FX sin un excesivo viñeteo (viñeteo que se puede corregir fácilmente con un preset en Lightroom que se cree). Parece que el 35mm tiene más calidad de imagen (por lo menos en DX) que el 28mm y por bastante menos precio: http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/628-nikkor3518dx?start=1 (35mm 1.8G) http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/750-nikkorafs2818dx?start=1 (28mm 1.8G) Comparad la gráfica... xD Aquí fotos tomadas con el 35mm 1.8G en FX: http://www.flickr.com/groups/afsnikkor35mm18/discuss/72157629854519077/ Un saludo!

Muchas gracias por compartir tu experiencia al respecto :)

Excelente, entonces creo que no hay dudas :) Muchas gracias a todos por vuestra ayuda. De paso pongo el objetivo en cuestión (del cuál no he encontrado mejor precio por internet) por si estáis interesados también http://www.preciosdeandorra.com/product_info.php?products_id=3087 Un cordial saludo, Álvaro Yus.

Y si dispone de garantía Finicon y el producto tuviera algún problema de fábrica se mandaría a Barcelona para reparación? Un saludo, Álvaro.

Hola a todos, He visto algunos precios muy buenos de objetivos en Andorra, pero tengo dudas de si comprarlo allí o no por el tema de IVA+aranceles (decir que compré en VISANTA en Canarias y pasó sin tener que pagarlo). He leído que la mayoría lo que hacen es que con factura de Andorra lo envían desde España, por lo que no suele pasar la aduana y así se evita pagar el IVA y aranceles. ¿Alguien sería tan amable de compartir su experiencia de comprar en Andorra? Agradecería saber también si alguien ha tenido alguna experiencia en el tema de garantías. Muchas gracias por todo :) Álvaro Yus.

Ufff, es tentador :). Si decidiera comprar un 35mm 1.4 seguramente sería éste, porque por menos precio tienes un mejor rendimiento general comparándolo tanto con la versión de NIKON como con la de CANON. Particularmente se me escapa un poco del presupuesto y estoy pensando en alternativas como el 35mm 1.8G o el 28mm 1.8G, aunque de momento gana el 35mm porque el 28mm en cámara DX por lo que he podido ver parece que no rinde tan bien como en FX. Un saludo a todos, Álvaro Yus.

Yo lo he podido comprobar como con el 50mm en DX me da una deformación importante en primeros planos, tanto es así que parece hasta otra persona. Si hago una foto más alejado la cara se va pareciendo a la realidad que ven mis ojos jejeje. También es cierto que si uso mucho tele la cara se 'aplasta', parece como más gruesa. Es por eso que bajo mi punto de vista existe un rango de zoom apropiado para hacer según qué cosas, en este caso para retrato para mi ojo creo que está entre los 135mm-85mm. Por algo sacaron los dos objetivos 'DC' exclusivos para retrato a 135mm y 105mm