coyote gris

Gracias Isaac, conozco la relacción que existe entre valor del diafragma empleado y la profundidad de campo. Refieriéndome a este objetivo en concreto y después de muchas pruebas he llegado a la conclusión de que empleando los diafragmas más cerrados (en todas las focales) o más abiertos (en casi todas las focales) la pérdida de nitidez es tan grande que yo personalmente no creo que merezca la pena usarlos. Por lo demás, estoy bastante satisfecho con el resultado de este "todo-terreno". Saludos

Gracias a los dos por tomaros la molestia de contestar. Algo había leído acerca de ese "punto dulce" del objetivo pero quería asegurarme de que no era un problema técnico. Me quedo tranquilo, pero que lástima todos esos pasos de diafragma que se van a quedar de adorno. Un saludo.

Hola amigos del foro! Después de darle muchas vueltas y consultar todos los foros y reviews habidos y por haber me compré el Nikon 18-200 VR II. Soy consciente de las limitaciones en cuanto a calidad de imagen que tiene este objetivo pero quería una lente versátil y práctica, al final fue esto último lo que más pesó en mi decisión. En general estoy contento con la calidad de las imágenes....pero hay algo que no me acaba de convencer. No se si puede ser un fallo del objetivo o es una limitación que tienen este tipo de objetivos. Después de muchas pruebas, he comprobado que a medida que aumento el valor del diafragma la imágen va perdiendo nitidez, depende de la distancia focal pero por encima de un f14 se empieza a notar esa pérdida de nitidez. Y claro, me pregunto yo, si esto es normal para que me vale ese amplio rango de diafragmas por encima de f14. A alguien más le ocurre lo mismo? Este objetivo lo uso con una D-5100. Agradecería sinceramente alguna respuesta que arrojara un poco de luz sobre el tema. Os lo agradezco de antemano.