goguc

jajaja, está bien que s evayan completando post por si le interesa a alguien. saludos

Domus te has dado cuenta que es un post de julio de 2008? :ph34r:

Muchas gracias monteraz, estos objetivos son los que le quedaron después de vender algunas cosillas, junto con flashes, filtros y portafiltros cokin, y demás, una lástima para mí y una gran adquisición para quien los tenga... las bayonetas de los 135 mm no tengo ni idea si son válidas, pero creo que el Tamron 135 y el 28 son adaptall 2, que son con bayoneta estandar a la que se le acopla una específica, que creo que es válida. De todos modos cuando tenga un hueco les sacaré unas fotillos y crearé un hilo para identificarlos, y si valen la pena, los incorporo a este hilo, siempre con tu permiso

Quería agradeceros a todos, desde monteraz que ha creado el post, pasando por todos los que vais aportando información y opiniones, la extensa información aportada, así como la calidad de las mismas. Comentar que la semana pasada, mi abuelo que fué fotografo, me dió los objetivos que detallo a continuación, que no sé si servirán para mi D80 o para la D7000 de mi tío, por lo que quisiera conocer vuestra opinión sobre ellos, y si son válidos o no. NIKKOR-H 50 mm f2 (creo que hay que convertirlo) NIKKOR H.C 50 mm f2 (creo que hay que convertirlo) SUNTAR 37-105 mm f3.5 Macro TAMRON 135 mm f2.8 SIGMA 135 mm f2.8 Multi Telemax SOLIGOR 35 mm f3.5 TAMRON 28 mm f2.5 Muchas gracias por todo y mi agradecimiento por todo. P.D.: Seré asiduo del post puesto que como se ha comentado anteriormente el objetivo es un elemento más, pero no hace la foto, y un buen objetivo hace años es un buen objetivo ahora.

JAJAJAJAJA, Zifoto has echo la pregunta del millón :lol: Nadie te dirá toma esto chaval, aquí no!!! Tendrás que comerte la cabeza hasta que te duela tanto que digas, basta!! Me compro esto y ya está. A mi personalmente, me gusta mucho el 16-85 VR, que complementaría muy bien tu equipo, mejor calidad que el 18-55 VR del kit, pero si por luminosidad lo descartas, pues el SIGMA 17-50 que comenta krokodiland es la mejora opción de luminosidad, y por precio más o menos rondan el mismo. saludos

Yo estoy con el mismo dilema, pero sin dudarlo NIKKOR 105 mm f/2.8, pica mucho, lo sé, tengo el mismo dilema que tú, y sé que me dolerá mucho, pero al final me rascaré el bolsillo. Otro que no sé porqué no entra en las quinielas, excepto para 276830, es el Nikkor 85 mm f/3.5 VR, con estabilizador, algo importante para los más novatos, y que también sirve para todos. De segunda mano puedes pillarte en el subforo de Mercadillo, que allí suelen salir cosillas apañadas: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showforum=5 Saludos

Bueno este miercoles me voy para Glasgow y Edimburgo, así que miraré en algunas tiendas haber que encuentro, y si interesa comprar allí lo haré. Bueno cuando vuelva os contaré la decisión final. saludos y gracias a todos

Con el 18-105 no vas a tener acercamiento a casi nada, te lo digo por experiencia, tendrás más que con el 18-55 pero no hay una diferencia tan grande como para sacer objetos a distancia. Si quieres un tele sin gastarte mucho 70-300 estabilizado, Tamron o Nikkor, este segundo algo superior pero más caro. Sino quieres estar cambiando de objetivos, y tener un rango de distancia focal mayor, están el 18-200 y el 28-270 de Nikon, son estabilizados, aunque son bastante más caros. Saludos

Gracias miguidotcom, pero y entre el sigma, tamron y el tokina, porque de precios muy parecidos, pero que tal la nitidez que dan?

Para empezar va la cosa muy fuerte, una elección exquisita, con el 300 mm que indica Sarasua y un TC (14, 17 o 20) ya completas una gran colección de lentes. Si el bolsillo lo permite, que lo disfruten tus ojos..... Por lo que leo por ahí y los comentarios de otros hilos y foros, tienes muy buen ojo.

Muchas gracias a todos. Sarasua de eso se trata de que se ponga una clasificación y el porqué de ella, quizás no supe expresarme bien. Por ahora solo saco en claro que los nikkor son mejores por óptica y porque no se estiran al enfocar, mientras el tamron, sigma y tokina si lo hacen. Pero en nitidez cual de los "menos buenos" podría ser. Voy a ir a Glasgow la semana que viene y miraré por allí haber si veo algo que valga la pena, pero creo que en precios la cosa está más o menos como aquí.

Espectacular y arduo trabajo, agradecer un post como este. Intentaré rescatar los objetivos manuales que uitlizaba mi abuelo cuando era fotoógrafo, jejeje, a ver que tienen por ahí. Realmente reitero mis más sincera enhorabuena por este trabajo.

Buenas tardes a todos, esta pregunta se ha realizado más de 1000 veces por estos foros, pero después de leer durante días no me queda claro que objetivo elegir para macro de insectos y plantas (setas, flores, semillas, etc). Por eso propongo que se haga una clasificación en la que se pongan puestos a estos objetivos 5 objetivos: Nikkor 85 f/3.5 G ED AF-S VR Micro DX (499,46 € - Fotoboom) Nikkor 105 mm f/2.8 G AF-S VR N Micro (752 € - Pixmania) Tamron 90 mm f2.8 Di Macro (389 € - Duke) Sigma 105 mm f/2.8 DG EX Macro (398 €- Elephant) Tokina 100 mm f/2.9 AT-X Pro D Macro (405 € - Elephant/Duke) Con esto pretendo que los novatos, no se si llegaré a ser novato todavía, saquemos algo en claro para decidir que adquirir, si nos interesa gastarnos la pasta, cuando la tengamos, o comprarnos algo más normalito, a corto plazo. Por lo que he leído en el Foro el Nikkor 105 es el puesto 1, pero el resto no se donde colocarlos. Los parámetros podrían ser nitidez, aberraciones, rango de apertura, peso, etc... ustedes sabeis más que yo del tema. Otra pregunta es, que es mejor el nikkor 85 mm f/3.5 o los otros de f/2.8-2-9, porque sino tengo mal entendido se ha perdido luminosidad, pero es esa la apertura a la mínima distancia de enfoque??? En un mar de dudas. Un saludo a todos.

Yo estoy igual que el compañero 300647 y no se a que acudir, porque me interesa bastante las fotos macro, pero además el peso es importante, no tanto el estabilizado. Además, para liar más el tema están los tubos extensores, las lentes de aproximación, etc... por no hablar que la mayor incertidumbre en las fotos será mi técnica y no el objetivo. Al final buscaré en el mercadillo y el que me llame la atención será el que compraré. No se si te sevirá 300647 pero es lo que yo haré.