erpico

el sigma 70 300 no es apo

70-300 3,5?? existe?? Hombre por menos 100 euros si fuera posible, pero vamos que si es 150 tampoco pasaría nada. La cuestion es que tengo un sigma 70 300 , pero a partir de 250 no me convence nada la nitidez, por eso buscaba algo fijo en 300 y que fuese mas o menos nitido, tampoco exagerado. Estaba bicheando en internet y he visto que la gente habla del tamron 300 sp adapdall, objetivo manual de los años 80 o algo asi. pero algunos sitios hablan bien y en otros mal, en ebay hay algunos que no son sp sino bbar, que no se si sera mejor o peor, pero cuesta en torno a 60-70 euros. La cosa es que no se si mejorará al sigma 70 300

Hola a todos, alguien me podría recomendar alguna óptica fija 300mm manual preferiblemente por el tema del precio, (menor de 100 euros en ebay) que sea nitido, lo mas posible. Me da igual si no es luminoso, lo importante es que sea nítido nítido. Es para hacer fotos con trípode y en plan tranquilo, sin prisas. No tiene por que ser nikon, puede ser Tamron, Sigma, o demas, y claro ahi no controlo mucho. Porque en Nikon 300 f4.5 ai esta bien creo, pero es un poco caro, y estoy buscando algo mas barato aunque sea menos luminoso, pero mas barato. Eso si, nitido nitido. Un saludo y muchas gracias

Bueno otra posibilidad seria el nikkor 80 200 2.8 ais. En definitiva lo busco es conseguir la maxima nitidez posible, aunque sea enfocando a mano.

Buenas, tras haber comprado hace una año aproximadamente la d5100 y dedicarme casi exclivamente a hacer fotos de paisajes y panoramicas de dia y de noche, siempre con tripode, voy hacer algo que a muchos le sorprenderian, y es cambiar la d5100 por una d3200, y sí, solo por el amuento de megapixeles, ya que para mi es muy importante. hago tb alguna ampliacion en papel tamaño A1 y demas. Acttuamente mi equipo de opticas se compone de un tokina 11-16 2.8, nikon 18 55 del kit, nikon 50 1.8 G y un sigma 70 300 apo. Lo voy a vender todo y quedarme solo con el 50 1.8. Tengo claro que no uso mucho el gran angular-fuera. Por otro lado cambio el 18 55 del kit por un tamron 17 50 2.8, y luego viene la gran duda. Necesito una gran calidad optica para los 24mgpixeles de la d3200 y necesito cubrir el rango 70-200mm y mis opciones son las siguientes: -Tamron 70 200 2.8 - dicen que de gran nitidez y entorno a 700-800 euros - O apostar por 3 opticas fijas antiguas: nikkor 85 f2 ais, nikkor 135 f2.5 ais y el nikkor 200 f4 ais. Para el tipo de foto q hago con tripode con bastante tiempo de preparacion y demas, y para la nitidez optica q necesita la d3200, creeis que debo tirar por las opticas fijas aunque sea manuales? Creeis que sera muy dificil enfocar bien con la d3200? Es q a me atrae m la idea de comprar las oticas fijas, ademas de ser mas barato, pero por otro lado estoy muerto de miedo. ¿Y si despues no puedo enforcar en condiciones y mesalen las fotos borrosas, q hago con los objetivos? los vuelvo a vender? . O tiro por lo seguro con el tamron. Realmente creeis que las opticas fijas me van a dar mas nitidez?, que es lo q mas me importa ahora. A ver q opinais, o si alguno ha comparado la calidad del tamron con las opticas manuales, por que existen muchas paginas que comparan los objetivos actuales, pero uno de ahora con los antiguos no hay ninguna. Muchas gracias.