El 16-85 solo es ligeramente mejor en las esquinas y a partir de 50 es mejor el 18-200 (Ken Rockwell), ademas el 16-85 no es un "todo terreno". Si lo que quieres es calidad a precio, pues un sigma 17-50 2.8 OS te da mejor calidad que cualquiera de los otros. Pero claro necesitarás un 50-200...
Yo personalmente la tengo pedida, y tengo un 10-20 3.5 de Sigma, la he pedido con el 18-200 VR II y ademas un Nikon 35 1.8 por eso de si necesito interiores con poca luz (muy buen objetivo por el precio). Con esto voy sobrado.