Jump to content

galaico78

Usuarios avanzados
  • Contenido

    711
  • Miembro desde

  • Última visita

Información del perfil

  • Género
    Hombre
  • Población
    Alicante

Logros de galaico78

Expert@

Expert@ (5/9)

  1. Es muy raro lo que comentas de la distancia. No soy ningún experto en objetivos pero si es así puede que tenga algún desajuste interno. Si lo acabas de comprar me plantearía el cambiarlo por otra unidad.
  2. Seguro que el foro alguien de Barcelona no tiene problema en tomar algo y probar el objetivo. Lo que no es normal es lo que dices que cuanto más lejos está el sujeto más difícil te resulta enfocar. Lo normal es al revés, al estar más lejos la profundidad de campo es mayor. Prueba con otras aberturas, por ejemplo 1,8-2, porque a 1,4 tampoco es que sea muy nítido el objetivo.
  3. Buenas, Es complicado enfocar a 1,4. Pero ese objetivo en especial tiene un anillo de enfoque que es una delicia, parecido a los nikon AIS. Esta hecho para eso, enfoque manual. Te tendría que resultar más sencillo que con el 35 del que hablas. Si tienes algún amigo con una nikon que lo pruebe para ver si es problema del objetivo. Enviado desde mi XT1032 mediante Tapatalk
  4. Como te ha propuesto monkam, el sigma 17-70 2.8-4 es de las mejores opciones para sustituir al 18-55. Luminosidad y con estabilizador. En el mercadillo se suelen ver sobre 200-250. Enviado desde mi XT1032 mediante Tapatalk
  5. Combinaciones tienes las que quieras. Pero primero, tienes que pensar a que tipo de viaje te refieres. No es lo mismo irse a los Pirineos que a una ciudad. A mi tampoco me gustan mucho los todoterreno, pero si de todos modos prefieres uno deberías acompañarlo de un fijo para cuando necesites luminosidad, por ejemplo en museos. Enviado desde mi XT1032 mediante Tapatalk
  6. Será que hay pocas BBC por estas fechas. Si el motivo es el wasap, sí es una pena.
  7. Hola, No sé de qué precio hablas, pero por 100-120 euros encuentras en el mercadillo el 55-200 VR. Y este objetivo si que es bastante decente. Si no te alcanza para los 70-300, calidad-precio el 55-200 VR es la mejor opción. Un saludo
  8. En estado mint se vendió la semana pasada uno por 250 con envío incluido. Pero mint como nuevo, revisado y con garantía. Otro no tan mint por 200 y poco, también la semana pasada. Llegaron a coincidir los dos . Eso sí, es difícil verlos por el mercadillo. Un saludo
  9. galaico78

    Malditos 85mm!

    No te preocupes que no me pareció mal. Es más, creo que fui yo quien empezó con "la merienda". Sinceramente, nadie mejor que tu que has tenido los 3 para opinar. Por eso no me gustan las comparativas ni las tablas de objetivos. No todo es medible. Un saludo
  10. galaico78

    Malditos 85mm!

    De la merienda podríamos pasar a la cena debatiendo el tema. Nadie pone en duda que el 1.8G es un objetivo redondo, probablemente de los más redondos a buen precio que tiene nikon. Así que cada uno compre lo que considere oportuno, según sus necesidades y economía. Un saludo
  11. galaico78

    Malditos 85mm!

    Básicamente lo que comento, pero seguramente mejor explicado, fpmato. Un saludo
  12. galaico78

    Malditos 85mm!

    Lo tengo, y te puedo asegurar que el enfoque manual con el es una delicia. El porcentaje de tomas enfocadas es casi del 100% (lo mismo que si tuviera AF). Puede ser que tenga habilidad con el enfoque manual o que me resulte placentero, pero clava el enfoque como si de un AIS se tratara. Eso si, no es válido para todo. Retrato de niños sin AF puede ser desesperante, aunque bastantes tengo hecho también. Para mi, calidad-precio (para quien sea prescindible el af), no tiene rival. Un saludo
  13. galaico78

    Malditos 85mm!

    Ya lo sé hombre. Por eso me refería que el samyang se merianda a los demás a 1.4, porque es el único que puede. Habrá quien lo valore y quien no, dependiendo de la fotografía que realice. Lo mismo que el AF, depende para qué. es prescindible u obligatorio. Un saludo
×
×
  • Crear nuevo...