wiji

Si, pero están ya vendidos No trae caja, trae parasol y filtro UV. Lo he reservado ya. Manta a la cabeza, he oido decir que es el mejor gran angular que le puedo acoplar a mi camara.

Finalmente lo perdi en la puja. Ahora he visto en el foto un nikor 12-24 por 500. Que opinais??

Muchas gracias a vuestra sapiencia. Lo voy a pillar de segunda mano por 300 en ebay, a un español con el que ya he intercambiado correos. Espero que salga bien la jugada.

Gracias a todos, mas que el motor de enfoque que si que habia visto que tenia era si me valia para mi tipo de camara, un concepto que aun no domino, DSLR, full frame o algo asi (no se muy bien lo que digo pero van por ahi los tiros)

Bueno, me voy a pillar este objetivo para una D3100, estoy al 99% que me sirve para mi camara, pero quiero completar ese 1% Es el tokina AT-X 124 AF PRO DX II http://www.tokinalens.com/tokina/products/atxpro/atx124afprodxii/ Me dais el visto bueno?

He dado con esta web que parace muy buen para comparar ópticas.... pero para alguien que la entienda. Como se interpreta esto?? http://www.the-digital-picture.com/reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=804&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=468&CameraComp=452&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0

Necesito ayuda rapida please, tengo localizado este en ebay: Sigma 50-150mm F2.8 APO DC HSM Lens for Nikon sale por unos 600 euros, el total, pero no tiene las siglas EX. Tiene autoenfoque? es el que necesito? es para pillarlo ya. Tengo entendido que el hsm es el motor de enfoque y que el DC indica que es apto para camaras no full fram (la mias es nikon D3100)

ok

Pues he visto que para nikon esta el DX y el DX II. Unos 120 euros de diferencia, ¿en que son distintos?

o sea que la montura canon y nikon difieren. No lo sabia. Por cierto, este o el sigma 10-20??

Estoy perdido en un mar de letras. Estoy buscando el objetivo por Ebay, pero no se si los que encuentro me sirven o no. At-x, Fx, Dx... por ejemplo he encontrado dos en ebay, pero en el texto descriptivo dice que es para canon.... si no fuera por eso pensaria que me sirven. Estos son: Tokina AT 124 12-24mm f/4.0 AF DX Objektiv Für Canon 360 euros Tokina AT-X Pro DX 12-24mm F4 II Aspherical f. Canon 430 euros Amos rondan los 400, pero la palabra canon me desestabiliza, ademas no tengo ni idea de la difrencia entre ambos. Por cierto hay en el foro un sigma 10-20 a muy buen precio, ¿cual preferis de entre tokina 12-24 y sigma 10-20?

gracias a todos, lo buscaré pues!

y este objetivo tiene motor de enfoque?

Te lo has ganao Me lo guardo en un documento en mi carpeta "documentos fotografia", me parece que lo has explicado todo con un equilibrio perfecto entre tecnico y de andar por casa. Estoy mirando el sigma, pero, no se si es el que yo he visto, cuesta mas de mil leros. :o corrigeme si me equivoco De momento creo que me voy a buscar el 85 mm parece muy buena opción!

Me acabas de revelar algo que no sabía, a mas cerrado menos nitidez? esto no lo sabia

no no. no los confundo tal vez me haya explicado mal. ya que por apertura me refiero a apertura de diafragma no amplitud de campo

Por cierto con la practica he ido aprendiendo los conceptos que me explicais, al menos en su mayoria. Muchas fotos para darme cuenta de que cuando mas lejos el fondo, más desenfocado, cuando mas me acerque yo al objetivo, mas desenfocado el fondo tambien. Cuanto mayor sea el numero de mm (amplitudo de campo??), mejor para desenfocar, abriendo diafragma tambien se desenfoca más. Se que teneis nombres tecnicos para todo esto, pero con eso si que me sigo liando un pelin, no os preocupeis que creo que puedo seguiros. Aun me falta alguna cosa por investigar, eso esta claro. Por ejemplo, no entiendo, si a grandes aperturas se desenfoca, como es que los objetivos angulares se abren tanto y no se desenfoca nada. Supongo que será por que tienen una gran amplitud de campo... pero ¿enfocaria mas por tanto si cierro? Sobre fondos enfocados, no es que siempre quiera el fondo, solo a veces, otras veces no. Por eso creo que no me vendria bien una fija. Lo pregunto simple y llanamente: ¿con el 85 mm puedo sacar el fondo enfocado o desenfocado a eleccion? ¿que rango de apertura tiene? Podeis visitar mi flickr indicado aqui abajo para poder haceros una aproximada del nivel en que me muevo ahora mismo. Asi vereis por ejemplo que la foto que esta segunda ahora mismo, no podria haberla tirado con el 85 en la vida (la hice de pie sobre ella). O si veis la de la mantis, vereis que un poquitin si entiendo sobre desenfocar zonas, aunque no me se las palabras técnicas, todo aprendido por prueba y error. Lo dicho es para que os hagais una idea de mi nivel, asi me podreis ayudar mas Muchas gracias a todos los participantes estoy aprendiendo mucho de objetivos, que es mi gran talon de aquiles ahora mismo.....

Esas reglas me las se bastante bien, gracias. La cuestión es que no se cuanto se puede cerrar el 85mm fijo que se me recomienda, amen de que no puedo abrir el ángulo como dices para enfocar el fondo

Pues me parece que el tokina 12-24 que sale por 400 € podria ser la mejor opción según me comentais todos. Muchas gracias! Sobre los cielos, suelo tirar de un filtro photoshop que hace neutral density degradado y queda bastante bien. Si mirais mi flickr vereis algunas fotos de paisajes recientes donde hago uso de él.

Y donde lo encuentro a ese precio? porque en amazon no aparece... Lo siento es que enfoque manual no me mola nada, alguna vez lo he intentado usar y no soy capaz de enfocar bien Gracias lo buscaré!

Buah!! creo que estoy mas liado que cuando empecé. A ver lo quiero para retratar. Pero pienso o pensaba que los retratos a veces quieres algun fondo, no? si es una lente fija 85 mm, el fondo casi siempre saldrá desenfocado no? Tened en cuenta que solo conozco como funciona mi 18-55 y cuando tiro a 55 mm (con el diafragma a 5.6) ya me sale esl fondo bastante desenfocado. Voy a leer todo otra vez

Bueno veo variedad de opiniones... aunque hay mayoria de tokina 11-16. Diferencias entre Tokina 11-16 o 12-24?

Hombre, me gustaria poder jugar un poco con la distancia focal, unas veces toca hacer la foto mas cerca que otras... He estado mirando, y a ver si me podeis responder a esto: porque un nikkor 24-70 f 2.8 g ed vale 1500 euros y un sigma 17-70f2.8-4 DC vale unos 400. Evidentemente el nikkor será mejor, pero ¿en que? ¿o pagamos tambien mucho dinero por la marca? No tengo ni idea de lo que son las letras (G, ED, DC...) Curiosamente, este vale unos 500: Nikon AF-S NIKKOR 24-85 mm 1:3.5-4.5G ED VR No entiendo nada

Pues eso la pregunta es sencilla, ¿cual creeis que sería el mejor objetivo a usar para sacar bonitos paisajes? Algo que no sea demasiado caro Yo tengo en mente desde hace tiempo el sigma 10-20....

Pues no es una foto lo que vengo a postear, mas bien es una consulta para retratistas del foro. ¿cual sería el mejor objetivo para retratos para un aficionado simple como yo? cosas a tener en cuenta: no me dedico a esto y mi economia no es bollante, para mi 500 euros ya es un pastizal y sería lo máximo que me podria gastar (y lo ideal sería menos). Y segundo: sería el unico objetivo para retratar que voy a tener (no quiero hacer solo retratos), no vale que me digais un 18-75 y una focal fija de 35mm o cosas asi . Me gustaria algo que me siriviera en general y me saque mejor rendimiento que mi 18-55 estandar que me venia con la 3100. Por cierto he estado mirando retratos de la web, para hacerme una idea, pero resulta que se esta perdiendo la costumbre de publicar los EXIF asi que ni digamos del objetivo usado...