ernestoschez

Después de leer bastante sobre este tema, no lo tengo nada claro. Me explico con un ejemplo. Pongamos que llego a un lugar donde hay un bonito paisaje y quiero fotografiarlo. Tengo que ajustar la cámara de forma que, para sacar la foto lo más nítida posible, tenga que tener en cuenta la distancia y así, poder enfocar de un punto determinado al infinito. Ahora saco mi móvil, abro la app que calcula la profundidad de campo y vienen los problemas. Bien, he puesto los ajustes como me ha parecido, ya que sólo es un ejemplo. Pero ahora vienen la preguntas: 1. ¿Si uso, por ejemplo, un 16-85, cómo sé la focal que tengo que usar dentro del rango de ese objetivo para fotografiar paisajes (sin tener en cuenta que tenga que moverme)? Esta pregunta no corresponde a esto, es una duda más general. 2. ¿Qué profundidad de campo y distancia tengo qué poner? ¿Cómo lo sé? En fin, que estoy muy perdido.

¿Da mejor calidad que el 18-55? Esa es una de las cosas por las que quería el 18-55, ya que pensaba que daba mayor calidad.

A ver, os explico lo que yo pienso. Si compro el 18-55 (que yo creía que al tener menor rango focal y tal sería mejor que el 18-105) luego, me compraría un 55-200 o similar; así, tendría en esos rangos focales algo mejor de calidad que comprar directamente un 18-200. Pero si compro el 18-105, la cosa es distinta. Tampoco sé mucho de fotografía y estoy un poco perdido. Muchas gracias todos por vuestra ayuda.

Lo malo es el precio, jajaja.

Entiendo que con el 18-105, estoy en el rango focal adecuado para retratos, ¿no?

Lo que me tiene preocupado es la comparativa de la página DxOMark. No me queda claro cuál tiene más nitidez, más luminosidad, menor efecto barril, menor viñeteado y menor aberración cromática.

Vale, me he equivocado. Me refería al 18-105. Lo siento mucho. Si algún administrador puede cambiar el título, que lo haga, por favor.

Hola a todos. Veréis, ya tengo elegida la cámara, una Nikon D5100. La cuestión ahora es qué objetivo elegir: 18-55 ó 18-105. Ambos estabilizados, siendo algo mejor en este tema el 18-105 que lleva el sistema VR II (que puede utilizar velocidades de obturación hasta cuatro puntos más lentas). Aquí está la comparativa: http://www.dxomark.c...//(camera2)/587 El problema es que, en cuanto a qué objetivo gana en calidad general, cada uno dice una cosa. A ver si me podéis aclarar las cosas para decidirme por uno u otro.