Geronimo

Saludos , mi consejo es que mires si crees que te conformaras con dx o si por el contrario en el futuro pasaras a Full Frame, esa fue mi primera batalla, comprar un 24-70 2.8 es rango largo para dx, lo mismo con el 12-24 , yo decidí quedarme en dx por varias razones, 1º los precios, 2º lo voluminoso de los aparatos FX no me gusta, 3º no vivo de esto..., la mejor opción para mi fue el sigma 17-50 2.8 OS, el nikon tiene un precio desorbitado y este esta a la altura en calidad de imagen. Con respecto al super gran Angular, tienes el sigma 10-24 3.3 y el Nikon 10-24, yo por varias razones elegí el nikon como mejor opción y la diferencia de precio no es excesiva, yo estoy satisfecho con las dos, son excelentes en nitidez con la D-90 ...,espero haberte ayudado ..... saludos y suerte....

Saludos, tengo un amigo, que lo cambio por el sigma 10 20, porque lo usa para time-lapse de noche, fotos nocturnas y pecaba de astigmatismo, creo que se le llama así, mientras que con el sigma las fotos fueron aceptables, por el día no tuvo problemas con el 8mm...,revisa las comparativas en la red..., suerte....

Saludos, yo tengo el 85 1.8 de nikon por 435 € para retratos es genial Calidad-precio, de lo mejor

Saludos ... mi consejo quédate con el 18 200 es un buen todo terreno, también tengo el sigma 17- 50 2.8 os y estoy contento con el, la uníca pega que al ser más gordo que el 18-105 me viñetea el flash de la cámara y tengo que usar un flash exterior... es lo que hay .... suerte