IcemanGTR

+1 Son los que he tenido en 72mm y ahora que he tenido que comprar de 77mm para el 17-50 y de 62mm para el 70-300, me han salido 48€ entre los 2 puestos en casa, bendito ebay

A partir de ahora en la casa del electricista a 299€

En este mundo, el "no gastar mucho" es algo tremendamente relativo, tendrás que poner una cifra máxima. Así de primeras, para retratos y barato, un 50 fijo

Al fin hoy he podido sacar de paseo el Tamron, vengo de un 18-200VR2 y a partir 100/135mm la diferencia en nitidez es notable y en estabilizador, enorme. Me es mas facil sacar a 300mm con el Tamron que a 200 con el VR2 sin lugar a dudas. En general el enfoque, me ha gustado, quitando un par de momentos, sobre todo en video donde tendré que cogerle el truco Toma tonta de hoy, no me he ido de afotada exprésamente, así que no es ninguna belleza de foto, simplemente una prueba ISO1600 - F5.6 - 300mm - 1/4000seg Yo sí que elegi el Tamron por precio, porque con el Sigma 17-50 2.8 iba a usarlo muy poco y se hablaba bien de ambos, ahora, tras las pruebas de hoy y habiendo pagado 269€ por el, puedo decir que estoy absolutamente encantado con la compra

Gran parte de culpa tienes tu tambien...xD en 10 dias aprox llegará y pasaré por él

Finalmente he tirado al 17-50 2.8 eh... el 17-70 es el que tuve en la Eos450D, con resultados de enamorar Si precisamente abri un post similar a este por aqui hace dias, pero dudando entre el Tamron 17-50 estabilizado (para mi un objetivo no estabilizado no es opción, tras haber tenido el 35 fijo y mira si es luminoso) y el 17-70 pero como veía pros a ambos, ya digo que la única solución de no tener "pesares" era el Sigma 17-50

Pues yo, sin haber probado el Nikon pero ver las opiniones generales si que lo veo medianamente claro Nitidez, Tamron Estabilizador, Nikon Precio, Tamron Velocidad enfoque, Nikon Que si el Nikon costase lo mismo que el Tamron se hubiesen vendido la mitad de Tamron´s? por supuesto, pero ya sin entrar en valorar cual es mejor o peor, siempre hay tendencia a la marca. Como Michelin, que me aburre ver la gente que se piensa que lleva lo mejor por tener Michelin y luego van por ahí con unas Energy. Si vas a usar mucho el objetivo y vas a necesitar enfoque rápido por deportes o lo que sea, la elección es clara, Nikon, pero no es mi uso Fotografía mas de paisajes y turismo que deportiva y usar de vez en cuando como es mi caso, Tamron sin duda y mas con la diferencia de precio

Ese Telum muahahahahaha Mi opinión creo que ya la sabes Entre Tamron y Sigma, tienes que valorar nitidez/luminosidad Vs polivalencia y estabilizador. Sabiendo lo que cada uno te ofrece, debes mirar cual se adapta mas a tu uso Viendo que tienes presupuesto limitado, si tienes intencion de coger el 35 en un futuro, coge el sigma, tiene mas sentido, son mas "distintos" entre sí que el tamron y el 35, que estos últimos van mas parejos en nitidez, mas corto de focal y sin estabilizador... El sigma es mas todoterreno por su focal extra y estabilizador (y el plus del macro, que no va mal)y habiéndolo tenido en canon, creeme que en nitidez te impresionará(aunque el tamron no estabilizado le gane, el 17-70 es cojonudo) Ahora... que si no terminas de decidirte, lo suyo es "que pongas el culo" y te cojas el Sigma 17-50 2.8 que combina lo mejor de ambos

Efectivamente el Tamron es un poco lento enfocando, el Nikon no lo he probado y eso que ayer lo tuve en la mano...menos mal que en principio no voy a usarlo para nada que me requiera mas velocidad de enfoque, así que por lo que ha costado, sigo viéndolo una compra redonda, a ver si este finde lo saco de paseo xD

Lo más barato contando gastos de envio que he encontrado, fotoboom, 352 puesto en casa aprox

Concretamente ya solo le he dejado 1 en stock. Lo subirán a 299€ despues de ese, aún asi, chollo

Comprado Tamron 70-300VC hace 1 hora en la casa del electricista, gracias al aviso del forero Aitorcito por 269€ totalmente nuevo y con garantia oficial. Así no hay quien dude

Yo también con D7000 mirándolos... pero como se habla muy bien de ambos quedando a la altura siempre que se comparan.. veo que uno vale 150€ menos y me despeja las dudas

Entonces, precio final real? el que viene en los links??? tiempo de entrega?

El precio del 17-50 sobre todo es brutal pero... HK??? Hong Kong??? Aduanas??? al final puede salir parecido y como venga defectuoso, prepárate

Nah, efectivamente, 2 años... voy a tirar al Tamron, si quieres que te pase sus datos o algo dime

El que me compra el 18-200, que ya me lo ha confirmado, me deja su Nikkor 70-300 a 350€, mismo precio que el Tamron VC nuevo. Debe tener unos 2 años de uso y buen estado. Que opinais? Me tiramas el Tamron simplemente por ser nuevo, tanto por precio de compra, como por tiempo de mercado

Nunca he tenido un objetivo de mas de 72mm de filtro y en ese video, esos 77mm vistos de frente lucen impresionantes!!!!

Yo de momento hasta dentro de 10 dias mínimo...

Muchas gracias, pero gastando ya el plus del Sigma 17-70 al 17-50, ya si que me supone "esfuerzo"(racional sobre todo) subir otros 150€ el presupuesto Creo que el Sigma 17-50 2.8 + Tamron 70-300 VC va a ser la combinación de objetivos que mas satisfecho va a tenerme y la que mas tiempo va a durarme en mis 4 años con Reflex (y probablemente la primera que me dure mas de 1 año jajajaja)

Es que antes de registrarme aqui, no sabia nada de ese Nikkor 70-300 y como nadie me ha dicho que no coja el Tamron... xDDD Voy a buscar en que precios se mueve, algun link o algo donde ver samples u opiniones respecto al Tamron?? edit: Sale 150€ mas que el Tamron, y la nota que le dan en una web que acabo de encontrar es de vagas décimas menos.

670 solo el sigma y precio amigo no? jajajajaja Lo increible es que aún así, siempre que paso está llena y una vez que fuí a comprar una bolsa para la cámara... lo que me pude tirar ahi... Ante igualdad de precio, lo cojo en fotoboom, pasa lo que sea y prefiero tener que hacer un envio a Madrid que a las islas como dices.

Solo sale 7€ mas que en Duke, te fué todo bien con esta web? envio rápido y demás? Edit: Ambos objetivos juntos salen lo mismo en Duke que en Fotoboom, 945€ puestos en casa, así que, la que me recomendéis

Ahí compré la cámara y me ahorré una cifra importante pero a consta de mas de 3 horas de cola para pedirla, 5 semanas de espera para recibirla y 1hora de espera ya para recogerla. He cumplido mi cupo con el electricista para bastantes años

Al menos a la vista no hay nada, además, que no sé que es eso de cobrar cosas distintas en un sitio u otro si es la misma tienda. Conmigo desde luego, quedaron como el culo