Jump to content

IcemanGTR

Usuarios avanzados
  • Contenido

    65
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por IcemanGTR

  1. Y que tal el cambio? has ganado en nitidez? enfoca mas rápido el sigma por el vago recuerdo que tengo no?
  2. Jajajaja correcto, pero él hablaba del 17-70 al 17-55, además, que el 17-70 tampoco es ningún C4 vaya !!!! Pero es que la simple diferencia de precio, hace que la comparación sea poco menos que ridícula
  3. Si, la verdad es que el comentario ha sido de un insatisfecho con un C4 1.6 HDI que al fin se compra un Bmw 530D para quedar contento
  4. Estoy leyendo mucho por este subforo y descarto tamron absolutamente, estoy leyendo unas cosas a las que no doy crédito, parece que los controles de calidad de Tamron en los 17-50 han sido sustituidos por bonos de lotería Ahora ya toca vender el 18-200(medio apalabrado ya) y en cuanto lo haga, seguir exprimiendome la cabeza para ver si me "conformo" con el Sigma 17-70 o me rasco el bolsillo y tiro al 17-50 2.8 Como decía ayer, alguna web con análisis de objetivos interesante y creible?
  5. Con qué cámara lo tienes?? Cuelga alguna a 17mm F a tu antojo y otra a 50mm 2.8 por favor!!!
  6. Hay alguna web que haga análisis de los objetivos valorando sus distintos aspectos con puntuaciones??? Me gustaría conocer al dedillo las diferencias "cualitativas" del Sigma 17-70, Sigma 17-50 y Tamron 17-50VC
  7. Vaya, curiosos tus 2 objetivos de la firma jajaja content@ con el "pack"?
  8. Ya, claro... pero tambien se trata de no tener que cambiar de acera para conseguir un bokeh mínimo xD
  9. Muchas gracias a todos El Sigma 17-70 me lo compré nada mas salir para la Eos 450D, sin tiempo aún a que se conociera en foros ni nada y como digo, de los 4 objetivos que tuve (algunos mas caros), fue de muy lejos el mejor, lo que no quita para que por el mismo precio o poco mas haya cosas mejores, pero solo matizar que no me dejé llevar por ninguna moda y mis ganas de repetir se fundamenten en lo realmente encantado que estuve. La verdad, me habéis ayudado, o como el anuncio, mas bien, "desayudado" (como algo positivo) porque esta mañana tenía claro seguir con el 35mm F1.8 y en cuanto me habéis empezado con el 17-50 2.8 me he empezado a ver sin el. Ya que, aunque sé que lo ideal es tener todo focales fijas, soy muy vago y cuantos menos objetivos pueda tener, mejor, pero el 35mm lo compré para poder hacer Bokeh´s que el 18-200 no me permite pero... con un 17-50, tirando a 50mm a 2.8 sé que me conformaría y quedaría mas que satisfecho Lo malo, que del Tamron 17-50, como ya se ha comentado aqui, no es la primera vez que he leido cosas negativas de el...
  10. Vaya diferencia precio del Tamron al Sigma, hay unos 150€!!! Tengo un amigo con el Tamron 17-50 no estabilizado y la verdad que encantado, no obstante cogería el estabilizado si o si. Partiendo de que el Sigma 17-50 en principio se me va de precio de lo que tenía en un principio en mente, el Tamron 17-50 lo véis mejor opción que el Sigma 17-70??? Siempre sería a combinar con el Tamron 70-300 VC Alguna web de confianza con buenos precios? Gracias por aguantar la brasa!
  11. El 17-50 2.8 no me lo habia planteado al ver el "plus" del macro del 17-70, pero si es mejor que el 17-70 si me lo plantearía Entre el Tamron y Sigma, ambos 17-50 2.8 estabilizados, con cual os quedariais? Que diametro de filtro tienen? Por aprovechar los filtros de 72mm que tengo...
  12. Ok gracias, echaré un vistazo Realmente aunque lo compré como Kit, vino absolutamente al margen, con su caja propia, pensaba que iría en la misma caja. Y en cuanto al cambio de ópticas? Cambiar un 18-200 por 17-70 + 70-300 de esos modelos concretos, que opináis?
  13. Muy buenas! Hace 7 meses pasé de mi primera reflex, una Canon 450D a mi actual Nikon D7000 Encantado con el cambio, compré el pack con el 18-200 VR2, que realmente, habiendo tenido y probado otros 18-200 (sigma y canon), me parece un todo terreno muy bueno para su gran rango focal. Pero... de todos los objetivos que probé y tuve con la 450D hubo uno que realmente potenció todo lo que la Canon era capaz de hacer, el Sigma 17-70 2.8-4 Macro HSM Actualmente mi equipo Nikon está formado por el 18-200 VR2 y el 35mm F1.8 Me planteo dejarlo en: 35mm F1.8 + Sigma 17-70 2.8-4 Macro + Tamron 70-300 VC Cómo véis el cambio con los 2 objetivos citados??? Cuanto podría sacar por el 18-200 si termino de decidirme?? Muchas gracias
×
×
  • Crear nuevo...