oscarTRS

Hola. Bueno, veo que no soy el único con estas dudas, jajaja... Mi pregunta es, únicamente existe el Nikkor de 35mm? Tamron no tiene, verdad? Actualmente tengo un Tamron 17-50 2.8 y un 18-200 pisapapeles 3.6 - 6.3 (que no uso). Por el tema del factor de multiplicación de mi cuerpo (una D5100) creo que mejor tirar al 35 que al 50, que para interiores sino voy a tener que tirar tabiques... Gracias a todos.

Bueno... esta mañana lo he recibido y lo cierto es que he hecho 'cuatro fotos'... pero tiene buena pinta... En cuanto le meta un poco de caña os cuento. Por cierto, el servicio en Digital Factory, genial.

Hola. Tras una larga deliveración y, con vuestras aportaciones y hablando con gente cercana que también controla el tema desde hace un rato tengo aquí encima de mi mesa mi flamante Tamron SP AF 17-50 F/2.8 XR Di II VC. Seguramente me acabe comprando un fijo, pero creo que este también lo iba a necesitar (según me han comentado es tan versátil que te permite salir de ciertos 'apuros'). En cuanto haga algunas pruebas os muestro el resultado. Por cierto, lo he comprado en Digital Factory... en 24 horas en casa (y 75 euros menos que en otros sitios). De nuevo, gracias a todos por vuestra ayuda!

mmm... la mía ya camina, así que tendría que pillar el 50 no? Seguiremos deliverando, jaja.

Bueno... gracias a todos por vuestros comentarios. Hablaré con mi profe del curso a ver qué me dice y seguro que hace que me líe aún más . Ya os contaré como acaba la historia...

Está claro que para gustos los colores eh? Bueno, creo que haciendo una bonita composición con todos vuestros mensajes estoy 'casi' decidido por la versatilidad del 2.8... pero no puedo llegar al Sigma y tendría que ser el Tamron. Yo el miedo que tengo es que no note mucho el cambio a distancias cortas... aunque supongo que es un temor infundado y lo notaré mucho, verdad?

Aquí es donde vengo a parar... mi objetivo actual es un Tamron 18-200 (3,5-6,3). He estado haciendo pruebas con él esta tarde y más o menos me da que, para 50mm salen una f4,6 aprox. Entiendo que tampoco es mucha diferencia respecto al 2,8... o si lo es y no hay que tener en cuenta únicamente los números? Seguro que cualquiera de los 4 es mucho mejor del que tengo ahora. Por el momento no me quiero deshacer de él puesto que en exteriores me puede sacar de algún apuro. Lo que también he hecho ha sido revisarme las fotos que tengo en la cámara de los últimos días... me ha sorprendido ver que pocas veces paso de los 50mm y no abundan el bajar de los 40mm... y esto lo he visto en días diferentes y en situaciones diferentes; bien es cierto que parece que en interiores parece que tiro corto (también uso 35 mm aunque menos); igual lo hago por el tema de la luminosidad de forma inconsciente. Mi cámara no tiene motor de enfoque y lo cierto es que me da algo de miedo el enfoque manual. Nunca lo he usado... Respecto al VC o su ausencia, si el presupuesto no fuera problema (porque estoy dentro de rango en las dos de Tamron), esos 100 euros aprox de diferencia que hay valen la pena o no lo voy a notar? Creo que la cámara la cojo más o menos bien... Os agradezco mucho vuestra ayuda eh? No hay nada como hablar con gente que entiende del tema! (mi profe de los cursos es canonista... pfff, aunque es buena persona )

Hola! Antes de nada, gracias por vuestras respuestas... Creo que pasar de tener un objetivo a 3 es demasiado salto para mi y no sé si voy a ser capaz de sacarle todo el provecho a cada uno de ellos... Las otras dos respuestas, los dos me recomiendan el Tamron (que entiendo que es más barato que el Sigma), pero saldo me dice que sin VC; me puedes explicar por qué? El VC no es el estabilizador de imagen? Gracias de nuevo.

Hola. Los Reyes + mi cumple me van a regalar un nuevo objetivo para mi D5100... Tengo un 18-200 normalito y obviamente para interiores deja mucho que desear (es lo que tiene el ser un poco pardillo en el tema y comprarte cosas sin tener idea). En fin, he estado mirando mucho, tanto tiendas como comentarios y creo que he podido reducir los posibles candidatos a 4. Os agradecería un poco de ayuda para acabar de decidirme (o aclararme). Ah! Tengo un presupuesto de unos 300 euros... igual se pueden estirar un poco más. Los candidatos son: Nikon AF-S 50 1,4 Nikon AF-S DX 35 1,8 Sigma EX DC OS HSM 17-50 2,8 Tamron XR Di-II VC LD 17-50 2,8 Por lo que he estado mirando, el Sigma se me escapa un poco de presupuesto (creo que se mueve por los 575), así que me gustaría saber si realmente hay taaaaaaaanta diferencia con su equivalencia en Tamron (que lo he visto por 375). Para qué lo quiero? Pues básicamente interiores, fotos a la enana que corre por casa, al gato... desenfoques y aquellas situaciones en las que no me sienta impotente por no tener un objetivo luminoso (que es como me siento ahora). Evidentemente, nunca he usado un focal fijo, pero no creo que me generara demasiados problemas adaptarme. Leyendo por algunos posts, me ha parecido entender que, el 35 (equivalente al 52,5 en mi cámara) igual es demasiado corto para hacer retratos, aunque no sería la única funcionalidad que le daría... Como he comentado al principio soy novatillo, así que cuestiones súper puntillosas seguramente no sabré tenerlas en cuenta. Gracias de antemano!