AngelFS

pero entonces puede que varíe el ángulo de ataque de la rodilla, tobillos.... es un problema de que el cuadro no es su talla. Es lo que jode de la moda esta de 3 tallas para todo el mundo, con lo fácil que era antes con las bicis de aluminio, te median antes de hacerla y la encargabas a tu medida exacta, ni acoples, ni potencias ni historias.

creo que es por la bici, el manillar está mas alto y da esa sensación. Zaran, seguro que has aprovechado que no había nadie en casa, si te ven poniendo la bici encima del sofá te crujen. Revisa el sillín lo llevas demasiado tirado para adelante, seguro que está fuera del límite de las marcas de anclaje que tienen las barras. Ojo que yo he visto partirse y salirse mas de una barra por eso.

Subo una de hace tiempo. Últimos rayos de sol sobre los tejados. 1/1600 f3.5 100mm

Sin miedo, mas chicha a ese BN.

Exacto, lo suyo es grabarlos primero en el pc y utilizar diferentes NEFS en nx-d para ver como se comportan en determinadas situaciones. Algunos como el kodachrome crean una imagen muy muy contrastada en según que ambiente. Lo suyo es probarlos y adaptarlos. Yo no los utilizo mucho porque siempre disparo en NEF, pero en alguna ocasión he disparado en NEF+Jpg para utilizar el jpg directo y dan bastante buen resultado.

Si disparas en raw lo suyo es no meter muchos "extras", al fin y al cabo los puedes poner luego con capture NX, lo que si que no puedes dejar para luego es la reducción de ruido en largas exposiciones. Luego lo suyo es buscarse o adpatarse unos picture controls para cuando se quiera el jpg directo de cámara. Por aquí se pueden encontrar algunos interesantes.

Subo dos de "colorines", editando los nefs con camera raw. Ironman, la tensión antes de salir. 70-200 iso 100 1/320 f 2.8 a 75mm 1/320 iso 100 f2.8

Buena toma, para wallpaper de windows

Muy buenas. Bonito lugar, como toda la costa mediterránea una pena, hemos jodido nuestro mejor tesoro. Pisos y hoteles a dos metros de la playa. Por la costa dorada no puedes hacer una nocturna marina sin tener una farola al ladito, no hay ni un metro virgen.

Muy buenos colores. Me gusta esa edición suave. Una pregunta estabas en el agua??

Ahora que veo tus fotos, me he acordado que había visto unas del mismo sitio y pensé si viviera cerca iría a ver si soy capaz de hacerlas iguales a estas. Te dejo el link y te pongo deberes http://issuu.com/miguelmoralesruiz/docs/photography_special_issue_el_patio_/200 Edit: sigo pensando que este tipo de fotos de edificios impactan mas en blanco y negro.

Hay 3 versiones, el "normal" no lleva chip, el que lleva chip (tiene apellido "AE") y luego el "T" que el anillo de diafragma no va a clicks está pensado para video. Los tres me parece que tienen el mismo esquema óptico y dan el mismo rendimiento. No esperes la calidad del 35 art Lo mejor es que en el mismo día hagas fotos con el trípode sin mover la cámara con y sin dlightning, quizás así veas si realmente genera ruido o no, cuanto genera... Saludos.

Dejo otra con el samyan 14 14mm varias exposiciones f8 100iso

En tu linea, buena edición. Nos tienes que contar un día como es tu workflow

me alegra que te guste. De las dos que propones me quedo con la de color.

Correcto, pero vamos que con un 14mm a nada que cierres tienes todo a foco. Lo malo de este objetivo no es el enfoque manual sino la distorsión que produce.

Si no necesitas el jpg directo de cámara y disparas en NEF, yo optaría por no activarlo y disparar en neutro, para que estas opciones no te falseen el histograma y puedas fiarte un poco mas cuando estas haciendo las fotos. A mi me da la impresión que el Dlighting si que estropea un poco la calidad de imagen, aunque como te decía cuando necesitas un jpg directo en algunas ocasiones va muy bien. Por cierto como te la juegas con el samyang y los edificios :D Has probado a editarla en BN, puede quedarte muy impactante. Echa un ojo a este tuto https://youtu.be/p5hgXck7KP0

Gracias, me alegra que te guste.

Gracias Mikel.

Gracias Guilleq. Dejo una con el Samyang 14 14mm f4.5 1/100 iso 200

Dejo una de hace un rato. con el 70-200 a f8 y 4 seg.

Ya veo, la solución es no quitar el ruido o añadirlo si es necesario, eso mitiga mucho, incluso elimina el efecto.

Ten cuidado con el perro pero también con esos tejados en ruinas Yo veo bien la foto de tamaño, la veo entera, supongo que la página debe reescalar las imágenes según el dispositivo, yo también utilizo dos monitores de 24"

Bueno pues visto, comparando con otra foto sin la reducción de ruido activado en cámara no se produce ese banding o saltos en el degradado.

Una nocturna, a la espera de una noche ventosa y nublada 14mm a f8 30seg. EN GRANDE EDIT: si os fijáis en el cielo se ve una especie de banding en el degradado de luz. Esto me sale en los nefs sin edición, disparando a 14 bit sin compresión, he probado a derechear el histograma y aunque el cielo sale más "limpio" se sigue viendo este banding. Alguna solución???? , es culpa del objetivo???, quizás es culpa de la reducción de ruido???? la crisis que se ahorra en pixels??? culpa de Rajoy???? editada desde camera raw . Dejando de lado la reducción de ruido y todas las configuraciones propias para los programas de nikon.