AULONACARA

Muchas gracias a todos,y lo de completarlo con una focal fija mas luminosa también lo tengo en mente,un saludo a todos

Muchas gracias a todos por vuestras opiniones,haciendo caso a la mayoría ,el 17-50 parece el mas apropiado,ademas es mas barato ,q se agradece, un saludo

Hola, estoy en duda entre estos dos objetivos para sustituir el 18-55 del kit. No se si el 18-35 se me quedará corto en focal, pero la luminosidad que tiene me atrae bastante y veo que hablan bastante bien de él. Forzando a 1.8 he leído que viñetea algo,pero me supongo que el 17-50 a 2.8 le pasará lo mismo. El 17-50 es menos luminoso pero tiene estabilizador,y también hablan muy bien de este objetivo. Espero me aconsejéis ,un saludo y muchas gracias

o sea que veo que es normal tener que acercarse tanto, muchas gracias

Es DX y el objetivo es el Sigma macro 150 mm estabilizado,con una 5100 , Me supongo entonces que si no es con multiplicadores, esas fotos q veo de insectos q se ve un pulgon de 1 mm, gigantesco, será de esta manera.

Hola,ayer saque de paseo por primera vez mi nuevo 150mm macro,y tengo ciertas dudas. Para ser un 150,me da la sensación de que me tengo que acercar demasiado a los insectos,yo esperaba poder mantener con esta focal por lo menos un metro de distancia y no es así,para hacer a un insecto del tamaño de una mariquita y que ocupe bastante encuadre,casi la tengo que tocar con el objetivo. muchas gracias y ya pondré alguna toma de las que hice ayer. un saludo

Hola,el objetivo q tengo es el 50-500 estabilizado y lo q puse q era DX es mi 5100. Ya el otro dia dí un paseo con ella colgada,y la verdad q se lleva mejor al hombro,y puse el portazapata de agarradera como me dijeron,mas cómodo la verdad. Ya veré algun video del youtube,por q la verdad me veia un poco torpe para girar el zoom y sujetar con la misma mano.será cuestion d practica. un saludo y gracias

Hola,la verdad es q mas vale q busques opiniones mas profesionales,pues yo soy novato en el tema.Adema´s aun no me dió tiempo de darle caña. un saludo

Muchas gracias,aclarado q tengo q poner el adaptador. un saludo

Otra duda q tengo es por qué algunas cámaras bridge traen zoom optico de hasta 30x y en reflex,es casi imposible conseguir un zoom así,pues por ejemplo el bigma equivaldria a un 10x (creo q se dividian las focales para obtener la equivalencia). Como pueden en tan poco espacio dar un zoom así,mientras q en reflex,para un 10x te tienes q ir a un objetivo de 2 kgrs. Tanta diferencia en cuanto a calidad de las fotografias hechas con el zoom se nota? Por la luminosidad no creo q sea,pues el bigma es poco luminoso y una bridge de estos zooms no creo q sea menos luminosa q este. muchas gracias por aclararme esto,q soy novato jeje

Muchas gracias por la ayuda,pero d momento no está la cosa para cambiar la cámara, jeje Por cierto,para llevar la camara colgada al cuello con este objetivo,me supongo se llevara colgada con la correa q trae el objetivo ,no? un saludo

Muchas gracias por la explicación,pues la verdad no sabia ni por donde agarrarlo.Me supongo será cuestión de practica. El poner el parasol no tengo problema,la cuestion es q aparte del parasol viene con un adaptador para poner entre el objetivo y el parasol,q dice q se pone segun el tipo de sensor q use la camara.Ya me direis si lo usais. Adaptador de parasol APS-C para el objetivo Sigma 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM Este adaptador de parasol extiendela longitud de cobertura del objetivo y proporciona una protección más eficaz cuando se utiliza con cámaras digitales con un sensor de imagen con tamaño APS-C. ADAPTADOR PARASOL HA1030-01 *Cuando utilice el adaptador HA1030 con cámaras digitales de sensor de imagen de cuadro completo (full Frame), se producirá viñeteo. Por favor, retire el adaptador si va a usarlo con este tipo de cámaras.

Hola,me acaba de llegar este tele para mi 5100,y tengo alguna duda. Es necesario q coloque el adaptador para el parasol? Para agarrar este objetivo a pulso,como lo haceis? con las dos manos el objetivo, una para sujetarlo y otra para variar la focal? usais donde va la zapata del tripode para agarrarlo,o lo quitais cuando no usais trípode? muchas gracias por las respuestas

muchas gracias por la aclaración de las diferencias entre los sigmas,ahora me queda plantearme si merece la pena esos 500 euros d diferencia para decidirme. un saludo

gracias por las opiniones,la opcion del nikkor 300 con el tc14 me la pensaré,pero la versatilidad del zoom y no tener q moverme para fotografiar un animal,me gusta más.Ademas en sept haré un viaje a Zambia y Malawi,y sin zoom eso de tener q moverme para fotografiar un bicho,puede ser dificil. Entre el 50-500 y el 150-500 de sigma,la unica diferencia es el precio ,el resto son iguales?

gracias por las respuestas,tambien tendré que mirar el precio,q no ando sobraó,el sigma sale por unos 1450 en el sitio mas barato q ví,el nikkor con duplicador desconozco el precio,me supongo subirá de 1500 las dos cosas.

Hola a todos,llevo ya 3 meses haciendome con el control de mi 5100 con el 18-55 del kit,y ya estoy pensando en un tele para fotografiar fauna salvaje y aves entre ella. Queria preguntarles que les parece este tele,SIGMA 50-500 F4,5-6,3 EX DG OS HSM,ya se que es poco luminoso,pero el presupuesto no da para gastarse mas dinero. Este objetivo complementaria al 18-55 de momento,pues quiero coger con el tiempo un macro y alguna fija luminosa. un saludo y espero sus opiniones,gracias