Hola a todos, hace tiempo que no me paraba por aquí pero he vuelto porque necesito hacerles una consulta. Tengo una D90 y el lente 18-105 que viene con el kit y estoy contentísima con esta cámara, me encanta su desempeño y el lente ni se diga, no tengo ninguna queja. La uso básicamente para proyectos personales y para mi trabajo de tomar fotos en eventos sociales, pero estoy empezando a hacer algunas cosas de fotoperiodismo y estoy pensando en comprarme otra D90 como segundo cuerpo, pero en lugar del lente del kit quisiera agregarle un buen tele y/o un buen angular.
He visto que recomiendan mucho el Nikkor 70-200 2.8 AFS pero está completamente fuera de mi presupuesto, por lo que mis opciones serían el Nikkor 80-200 2.8D AF o el Sigma 70-200 2.8 EX DG APO OS. Quisiera saber la opinión de los que tienen estos lentes y cuál me recomendarían. También vi un Tamron que es similar pero no sé que tan bueno sea, comparándolo con mi 18-105.
Para el angular, también quisiera un f2.8 pero el presupuesto no me alcanza, y si tengo que elegir prefiero comprar un tele luminoso y un angular normalito, aunque pensándolo bien creo que no tiene caso comprar un angular normal si puedo seguir usando mi 18-105 mientras ahorro para otro lente. Otra opción sería buscar un lente de otra marca más accesible.
Si solo pudiera comprar un lente luminoso, ya sea un tele o un angular, cual me recomendarían más? Considerando que ya tengo un 18-105 y que es para fotoperiodismo. Apenas voy empezando en estas lides así que un consejo de ustedes me vendría muy bien.
Quiero también un macro para hacer algunas fotos de naturaleza y fotos de productos, pero es un lente que realmente no usaría mucho. Le tengo echado el ojo a un Nikkor 40mm 2.8 muy económico pero en foto macro no sé si sea más recomendable un tele, pues también vi un 105mm 2.8 que me llama la atención.
Les agradecería mucho sus comentarios al respecto. Saludos y mil gracias!!
Olivia