MaPo

Ese objetivo es la crema de la crema de los zooms de cualquier marca. No he visto cosa igual en un zoom, las veces que lo he podido probar es para hechar a correr con el y perder una amistad (la del amigo que me lo presta) porque tiene una resolución increíble además de saturar el sensor de una 5D II y de una D700 no digamos, cosa muy importante para obtener calidad tanto en los bordes como en el centro de la óptica. Ya quisiera yo para mis Canon uno así. Una joya, pero ojo, si lo quieres para disparar en el boque a los animales no se si te viene mejor el 70-200 VR porque con el angular te tienes que acercar mucho y el frontal sobre sale una barbaridad y es un iman para la suciedad al estilo del nuevo 17 TS-E L de Canon y tienes que ir con mil ojos de no rozar el cristal con brezos y arbustos. Saludos y quiero ver fotos ¿eh?

Mis dudas son respecto a estas dos ópticas, una zoom y otra fija. La genial 14-24 f2.8 y la focal fija 14 mm f2.8 y cual de las dos forma un mejor matrimonio con el 24-70 f2.8 Sólo hay que elgir una de las dos para unirse al 24-70 f2.8 ¿Tu con cual te quedas y porqué? Ya se escuchan las campanas de la boda...¿Quien será el elegido?

Profesionales al 100x100 con tienda física y una maravilla de trato. Ningún problema con ellos.

Perdona que me desvie un poco del hilo, pero lo de pata negra de los pobres me ha hecho gracia...jejeje. Hombre si ha pillado una D300 muy pobre no sera el amigo! Es coña Hermetic. La verdad que la frase lo resume a la perfección...en vez de un pata negra de bellota de jagubo...

Como dice Edu moreno me dejas asombrado HermetiC, da gusto leer y saber todas esas cosas y detalles. Eres como la encarta pero con patas!! Gracias de nuevo.

Grachie HermetiC, esa es la duda que tenía respesto a eso, pense sólo dependia de que fuera más luminosa y una mayor abertura del diafragma. Otro detalle es la marca Leica con el noctilux por ejemplo ¿Es tan buena en cuanto a calidad, construcción etc? o es más por las leyendas que se han formado por unos cuantos usuarios y cualquier buen Nikkor, zuiko o Tokina le puede superar. Es decir, ¿al final compensa gastarse ese dinero en un objetivo así si con otro de otro marca y por mucho menos dinero obtienes unos resultados parecidos? Grachie de nuevo.

Efecto bokeh. Grachie

Hola a todos de nuevo. Hay un objetivo que me parece muy interesante el Zuiko 50mm f1.4 para el ya tan famoso efecto bokeh que crea y ya que no pienso gastarme el dinero en un Noctilux de Leica con su 50mm f1.0(de momento ) que me parece una maravilla. ¿Que otras opciones hay a un objetivo tan luminoso como pueda ser el de Leica?, Creo que rara vez lo llegues a abir tanto...o me equivoco. Me han hablado del Zuiko 50mm f1.4 y no pinta mal, sobre todo por el precio. Gracias de antemano

Por ese precio es muy tentador. Ya estoy trasteando con un nikkor..jejeje, me lo han prestado y definitivamente me encanta. Otra cosa es el que me compre yo. Pero el Nikkor Micro 55 por 140...aunque con el ojo de pez que compre 10.5 f2.8 ya tengo tiempo para los trabajos que tenía en mente a la espera de decidirme por el macro Con el fisheye sin viñeteo que me da el nikkor y esa perspcetiva tan característica de estas ópticas y el futuro macro se pueden hacer auténticas virguerias. Gracias por los consejillos...

El sigma 70 le ponen muy bien y lo que he visto por ahí tiene buena pinta a buen precio. Creo que voy a por el. Gracias!!

Hola a todos, pues mis dudas ahora son respecto a un buen macro, un verdadero 1:1, luminoso... He visto varios en el mercado de varias marcas y la verdad tampoco quiero hacer un desembolso grande de dinero, pero quiero uno que me ofrezca resultados de garantía en cuanto a nitidez, sobre todo para la naturaleza que es el mayor uso que le voy a dar. ¿Algún ejemplo de las ópticas con fotos? Lo agradecería mucho, pues no se si me va a merece la pena comprar uno del motón para empezar y luego con los meses comprar algo mejor si me convence o tirarme ya por algo más caro y que me dure más años. La cámara es la D 300. Gracias de antemano.