dflorido

​Como agradecimiento a todas vuestras respuestas, lo menos que debo hacer es deciros lo que he hecho al final. El 50mm va esperar un poco, en medio de esas ganas que nos entran de pronto de gastar y sumar peso a la mochila. Se a cruzado un 17-55 2,8, a buen precio y con garantía y no he podido decir que no. se que poco tiene que ver esta compra con la pregunta que hice, pero creía correcto comentaros como a terminado la cosa. Adaptándome al nuevo chisme que espero que me de muchas alegrías. os reitero las gracias por vuestros comentarios.

Muchas gracias, pues a por el, ya os cuento en cuanto lo tenga.

Muchas gracias a tod@s por las respuestas, la duda básicamente es si en retratos sobre todo, notaria diferencia en definición y desenfoque. Que el 60 ya está muy bien. Pero como sale muy económico el 50, si voy a notar diferencia lo compraría.

El 60mm lo tengo ya, y no me desprendería de el, la cuestión es si complementándolo con el 50mm 1.8 (el 1.4 se va de precio) ganaría algo o solo añadiría peso a la mochila.

Como pongo en el título tengo el Nikkor 60mm micro 2.8, con el que estoy encantado, ya que además de macro me da buenos resultados en retrato con la d300. Como hablan estupendamente del 50 1.8 y sale muy bien de precio, había pensado hacerme con uno para retrato y alguna nocturna. Quería de me comentarais si merece la pena tener los dos, si notare diferencia de calidad con respecto al 60mm. Muchas gracias dé antemano. Un saludo.

Hola, estoy buscando este objetivo. Estaba mirando tambien el af 300 f4 de nikon, pero despues de varias comparativas en las cuales los ponen igual de calidad a 300mm, veo mejor este por la versatilidad (estoy dispuesto a cambiar de opinion si algún@ me la argumentáis). La duda es que he visto un modelo dg y otro if, y por mas que busco no encuentro la diferencia. Algún alma caritativa que me encienda la luz? Muchas gracias de antemano.