XIII

El precio de eglobal central tammbien es bastante bueno, es cuestion de mandar un correo a cada web y consultar precio final con gastos incvluidos y en el caso de la primera que nos saquen de la duda si es vrI o vrII

Lo dicho familia, estoy buscando un 70-200 vrII de segunda mano, ya que nuevo suele costar entre 1800 y 2200 €uros, cuando ayer mirando webs decidi mirar el precio en una tienda donde ya he comprado alguna vez y cual fué mi sorpresa cuando ví que la óptica estaba a 1455 iva incluido pues me sorprendió un poco bastante,¿alguien sabe de algun otro sitio que esté más barato? Creo que me trae cuenta comprarlo ahí antes que seguir buscando uno de segunda mano. ¿Sabéis sobre que precios los está vendiendo la gente? Es para llevar un poco de orientación porque quizás a mí me parece económico y a otros no... Gracias. Os dejo el enlace: http://www.elephantic.com/objetivos/25500351-nikon-70-200-f28-af-s-vr.html

Si alguien vende o sabe de alguien que venda un 70-200 vrII le agradeceria que me lo dijera

Ahora tengo que ver si encuentro alguno a buen precio y segun el precio me decanto por uno o por otro ya que voy hacer una inversion bastante grande con la d3s y el 70-200 vrii

16-35 f4??

Yo tengo una d90 y el 35mm 1.8 G y estoy muy contento con él espero que tu tambien acabes satisfecha con tu compra

Posiblemente opte por 24-70 2.8

Si tener claro lo tengo, Nikon d3s + 70-200 2.8 vr II (sobre esta lente la duda era en donde estaba la diferencia de rprecio, y ya me ha sido aclarada, y si podria irme bien para retratos) y la otra duda era cual seria un buen complemento 24-70 o 14-14, no es que dude entre los 3.

y el 14-24mm 2.8 que me podeis decir de el? como alternativa al 24-70? deforma mucho esa lente?

Lo del 24-70 2.8 es algo que me ronda la cabeza y creo que podria ser una buena opcion , sabeis que precio va rondando de segunda mano?

Igualmente si alguien vende un 70-200 2.8 vrII o sabe de alguien que venda alguno que lo comunique

Actualmente tengo un Tamron 70-300 f4-5.6 VC USD y la verdad es que ando contento con el en cuanto a velocidad de enfoque ruido y calidad optica ademas creo que es compatible con fullframe con lo cual el trabajar desde 70mm estoy acostumbrado, por ello queria dar el salto a f2.8 en el tema retratos y reportajes (en exterior) no habia barajado la posibilidad del tamron y por lo que he visto en ese post hablan bastante bien de el con lo cual ahora tengo mas dudas aun... seguire esperando respuesta a ver si me aclaro un poco

Pues os comento gente finalmente he decidido dar el paso (tras varios años ahorrando) y voy a dar el salto a full frame, mi idea es comprar una D3s (a ver si encuentro alguna buena bonita y barata) y quería pediros consejo sobre posibles combinaciones de lentes para esa cámara y espero que me podáis resolver algunas dudas que tengo, ahi van..: - Quiero comprar un 70-200 f2.8 vr de segunda mano (la gran mayoria de fotos que hago es deportes y fotoperiodismo).... por la diferencia de precio ¿merece la pena el vrII? ¿hay gran diferencia entre el vrI y el vrII? ¿cuales? - ¿Aguantariais con el 70-200 f2.8 para retratos y reportaje social? o por el contrario veis imprescindible la adquisición de otro tipo de óptica como por ejemplo, 24-70 2.8? GRACIAS.

Tengo una Nikon D90 pero en breves voy adquirir una D3S estoy esperando a que me paguen un dinero y posiblemente de el salto para enero/febrero

Quiero dar el salto y hacerme con un pata negra, pero mi pregunta es... merece la pena pagar la diferencia de precio entre el vrI y el vrII donde esta realmente la diferencia de precio, realmente se nota el doble estabilizador?

Yo finalmente me he decidido por el VC ya que los fines de semana por las noches trabajo haciendo fotos en discotecas en las que suelo disparar a velocidades entre 6 y 8, hay muy poquita luz y tambien hay mucha gente a tu al rededor que no te deja disparar comodamente (te mueven pasan por tus lados etc) entonces por el tema de las fotos con poca luz mas que nada... me decidi por el VC supongo que se notara en las fotos nocturnas

Gracias espero no equivocarme en la decisión y haber echo una buena compra.

Finalmente opto por la versión estabilizada, ya que suelo trabajar los findes por las noches en discotecas en las cuales las fotos que hago son entre 1/6 y 1/10 a esas velocidades y teniendo gente alrrededor que no te dejan hacer bien la foto y tal prefiero no jugarmela y comprar el VC. Igualmente podéis seguir opinando.

¿Alguien que haya probado los dos y resuelva mi duda?

De momento po lo que tengo entendido para fotos con luz la diferecia es apenas inapreciable... pero en mi caso en particular me gustaria saber que tal va en fotos nocturnas si se nota mucho la diferencia.

De todas formas muchas gracias por tu respuesta Jesuso, y el saber que la versión sin VC podría ser un punto a favor para terminar de decidirme....

Ya pero sobre todo me gustaria saber si se notará mucho en las fotos nocturnas... Hago fotos en discotecas la gente normalmente no se está quieta a la hora de hacerle una foto.... y ya no solo la gente, a mi mismo me empujan me mueven la gente pasa... entonces querria saber eso... si en la version VC se nota muchi la diferencia en este tipo de fotos.... fotos con poca luz...

Lo dicho quiero comprarme este objetivo a ser posible de segunda mano... y tengo una duda.... me venden uno sin VC, y queria saber si realmente la diferencia es grande en comparacion con la version estabilizada. He de decir que hago fotos nocturnas en discotecas... con lo cual queria saber si se nota la diferencia o no... la diferencia de precio es considerable. Gracias.

Nissin Di866 Mark II Professional