Jarobaina

Muy buenas, recientemente he sido encargado de cubrir una serie de partidos de fútbol, son equipos de 3ª regional y categorías inferiores, el problema que tengo, me imagino que será un problema de lo más habitual en estos casos, la luz. Actualmente tengo un 18-105 que venía con la D90 y un 70-300VR Nikon, con el tele 300mm de noche ni me lo planteo, como mucho puedo utilizar el 18-105 pero tampoco me da muchas alegrías he incluso en muchos casos tengo que apurar el iso hasta limites que rozan la locura y los resultados son prácticamente patéticos. El tema sería encontrar algún objetivo, aunque no sea un tele largo con 150mm igual me apaño para por la noche pero que sea más luminoso que estos dos, que no es muy complicado, a ver si me podéis echar un cable.

Hombre, es que comparar el 70-200 VR con el 70-300 Vr es comparar cosas no comparables, estamos hablando de objetivos que no están en el mismo tipo de mercado, si miramos que el 70-300 VR está en torno a los 400€ y el 70-200 VR a 1500€ o 1900€ el VR II pienso que son objetivos que juegan en ligas distintas. Yo personalmente tengo el 70-300 VR que uso con la D90 muchas veces para hacerle fotos a mi hijo en los partidos de futbol al aire libre y por lo pronto me va bien, claro está que cuando cae la tarde se me hace practicamente imposible por falta de luz, pero con buena luz va muy bien. El 70-200 VR o el VR II no lo he probado pero he visto muchas pruebas y es una verdadera maravilla, pero claro, viendo lo que cuestan como para no serlo, pienso que si te compensa ve a por el 70-200 de cabeza pero si no es así el 70-300 VR es una opción buena.

1–Para qué: Para fotografía en la naturaleza, la luna, fotografia deportiva, u objetos lejanos. 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Bastante estable para por ejemplo fotografiar la Luna, en fotografia deportiva ofrece una focal bastante amplia, así como en fotografia de la naturaleza es bastante versatil. El VR es magnifico. 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Algo pesado para llevar colgado del cuello, en fotografía a aves en vuelo con cielo de fondo a focal de 300mm el autofocus es algo lento. 4–Comentario: Recomiendo este objetivo por su condición calidad/precio, es un objetivo el cual siempre llevo en mi mochila y cuando salgo de paseo practicamente siempre lo llevo montado en mi camara. Un ejemplo a 300mm a la Luna, ya la he subido en fotografia nocturna pero se las dejo aqui para que la gente vea como va este objetivo.

Hola, como bien dice el compañero Jens, el Nikkor AF-S 70-300mm f/4.5-5.6 VR y bastante economica por cierto, la verdad es que en ese objetivo el VR funciona muy bien aparte de el beneficio que le aporta, con el desconectado la verdad es que no he conseguido hacer ni una sola foto decente.

Pues la verdad es que te lo agradezco mucho luipermom, son cosas que al menos en mi caso tengo que mentalizarme jeje, bueno pues lo dicho, muchas gracias incluso por el enlace.

Vale Vale jeje no me acordaba de el nombre de las lentes estas, entonces a ver si me queda claro incluso en los DX tambien se refiere a 35mm.?

Bueno pues la duda que tengo es respecto a las focales de los objetivos DV y no DX, se que el aumento es el mismo en cualquier camara, tenga el sensor que tenga, lo unico que cambia es la superficie que se recorta en los DX, pero la duda que tengo es si a los objetivos DX hay que aplicales el calculo 1.5x o si de lo contrario ya estan calculados en los propios de la lente, el tema es que yo tengo un 18-105 dx y un 70-300 no DX, ya que si fuera así tendría un 27-157.5 del 18-105 y del 70-300 un 105-450, y si el calculo ya estuviera echo en el DX con el 70-300 continuaria al primero.