JaviCV

Yo cuando elegí el 105mm 2.8 VR fue porque estaba interesado en el macro, aunque también me parecía una focal que me podía ser útil en caso de hacer algún retrato. El 85mm 1.8 también me tentó varias veces, pero teniendo el 50mm 1.8, el macro que comento y no siendo muy dado a hacer retratos, no me termino de decidir por esa focal. Tu caso parece justo el contrario, estás interesado en el retrato y te gustaría poder hacer algo de macro. Pero para coquetear con el macro hay otras alternativas (tubos de extensión, lentes como la Canon 500D,...) que te permiten probar a hacer macro sin el coste de un objetivo especializado mientras disfrutas de todo un "retratero" como el 85mm 1.8 Enviado desde mi Nexus 4 mediante Tapatalk

Por si pudo parecerlo, no pretendía quitarte razón, sólo expresar mi punto de vista, de hecho leyendo lo que comentas, no sólo en este hilo, siempre se aprende.No sabía lo del bokeh, no llegué a comprobarlo. Con lo de la profundidad de campo ¿Te refieres a que a misma apertura y distancia focal un macro tiene menos? Esto me haría entender un poco mejor el motivo de la apertura mínima variable en función de la distancia de enfoque en los Nikkor micro, como el Nikkor AF-S 105mm f2.8 VR o el 60mm f2.8 Perdón por desviar el tema del hilo.

Yo el Nikkor AF-S 105mm VR lo uso principalmente para macro, pero también hice algún retrato y hay veces que lo uso de tele luminoso para no tirarme encima del sujeto al fotografiar. Pongo el enlace a unos ejemplos: - Retrato: http://500px.com/photo/51429456 - Callejeo: http://500px.com/photo/41553044 - Deporte: http://500px.com/photo/42842086 Un saludo Enviado desde mi Nexus 4 mediante Tapatalk

Lo de seudo-macro yo se lo pondría por la ampliación 1:2 en lugar del 1:1 de los macro reales. La distancia mínima de enfoque del Nikkor AF-S 105mm VR es 31.4cm, por lo que estaría por encima de esos 20cm que comentas, aunque creo que el Nikkor AF-S 60mm sí que está rodando esa distancia. Enviado desde mi Nexus 4 mediante Tapatalk

1–Para qué: Principalmente macro, aunque también para algún retrato o como tele luminoso. 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: La nitidez desde f/2.8 y la distancia focal muy apropiada para bichos, los 31cm de distancia mínima de enfoque te hacen acercarte lo justo. El VR es muy efectivo y permite disparar a pulso a velocidades de 1/20 sin problemas. 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: El único punto débil que le veo es la apertura "variable" según la distancia de enfoque, aunque en macro no es un problema, para retratos sí puede serlo. 4–Comentario: En cámaras como las D3xxx ó las D5xxx queda un poco descompensado el peso hacia el objetivo, pero no demasiado, en la D7100, por ejemplo, queda más equilibrado. Aún así, la segunda vez que lo montas, ni lo notas. 5–Fotos: La primera está hecha usando un trípode, las otras dos están hechas a pulso. La primera y la tercera están tal cuál salieron de la cámara, la segunda está recortada para eliminar un trozo de camiseta naranja a la derecha. EXIF: 105mm f/16 1/50 ISO100 EXIF: 105mm f/2.8 1/640 ISO100 EXIF: 105mm f/16 1/50 ISO100

1–Para qué: Principalmente paisajes y edificios. 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Aunque casi siempre lo uso por debajo de los 18mm, el llegar a 24mm le da una versatilidad que hace que no lo quite con facilidad. 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Quizás la luminosidad, sobre todo en las focales más largas. 4–Comentario: No resulta sencillo de manejar al principio, al ponerlo en 10mm y echarlo a la cara, las cosas parecen muy lejos, así que hay que ir cogiéndole el punto poco a poco. 5–Fotos: EXIF: 24mm f/16 1/30 ISO100 EXIF: 10mm f/16 1/40 ISO100 En la segunda foto están levantadas las sombras para sacar los detalles de debajo del puente.