paco_ag

He probado de las dos formas, tanto en trípode (que es lo más normal) como a pulso. Lo de hacerlas a pulso es por un viejo truco que hay para fotografía nocturna para evitar que la cámara se mueva al pulsar el disparador (pulsas, esperas 2 segundos y sale la foto mucho menos movida que si es instantánea), pero con este objetivo por lo que se ve no se puede hacer.

Gracias xbuy por la prueba, ya tenía claro que el estabilizador hay que desconectarlo con el trípode :) Lo que no me convence es que para usar el disparo retardado haya que desactivarlo también... pero bueno, si es así, habrá que acostumbrarse.

Es lo normal, pero yo lo he hecho a pulso también para probar. Por otro lado, he estado haciendo pruebas esta tarde de exteriores y parece que la nitidez está bien, he reseteado los ajustes de la cámara y la he vuelto a poner a mi gusto (subiendo ligeramente la sensibilidad ISO más de lo que lo hacía antes) y parece que ha mejorado... habría tocado algo que no debía. Así que ahora está por ver lo del temporizador, pero me temo que es así... porque justo antes de hacer la foto, la imagen se mueve como una batidora (parece que al activarse el estabilizador).

Algo así he pensado yo... pero no me convence nada el hecho de que eso sea así. ¿Alguien se anima a hacer una prueba con sus objetivos? Si os pasa al resto me quedo más tranquilo. En el manual de este pone que tarda un segundo activarse... lo que me resulta extraño es que con el mando a distancia esto no pase ¿O es que con el mando no actúa el estabilizador?

Para mandos a distancia y otros usos caeros van sobradas... :-P Luego pongo más cositas. Gracias again!

Gracias por la idea. Acabo de hacerlo y enfoca correctamente por encima de 70mm. Por debajo parece que tiende a irse a la pila que hay detrás. Pongo las fotos (las que salen bien las he reducido porque no son importantes, las otras solo he recortado el trozo de las pilas para que ocupen menos): 270mm: http://img845.imageshack.us/img845/23/270gx.jpg 200mm: http://img822.imageshack.us/img822/980/200il.jpg 100mm: http://img194.imageshack.us/img194/8503/100hu.jpg 70mm (recorte): http://img502.imageshack.us/img502/3975/70recorte.jpg 50mm (recorte): http://img220.imageshack.us/img220/526/50recorte.jpg 35mm (recorte): http://img840.imageshack.us/img840/1112/35recorte.jpg 18mm (recorte): http://img842.imageshack.us/img842/6631/18recorte.jpg Están hechas con trípode, sin estabilizador y con mando a distancia. La nitidez en este caso es muy aceptable, pero ya veréis cuando ponga fotos de exteriores con estabilizador (a pulso, pero con muy buena luz) como la calidad empeora muchísimo. Estoy empezando a pensar que es problema del estabilizador... o de que no sé usarlo en las condiciones adecuadas.

Gracias por las respuestas. Lo siento, pero no me deja editar el título . Esta tarde haré fotos de prueba para que veáis el problema exacto. Ya he leído mucho acerca del objetivo y más o menos sabía todo lo que me habéis escrito, así que será mejor ilustrarlo. Sobre la nitidez esperada, no es que le pida peras al olmo, sé que no es el mejor objetivo y contaba con ello al comprarlo (lo de que es mejor que el Nikon son palabras del vendedor, que tenía ganas de vender xD), es que incluso sin ampliar la foto más del 50% ya da la sensación de que están desenfocadas o ligeramente movidas y son mucho peores que las fotos que se pueden hacer con cualquier compacta del montón con zoom largo, lo cual no es agradable de comprobar después de haber gastado más de 1000 € en el conjunto... ¿Alguna idea de lo del temporizador? ¿Por qué salen mal aunque las haga sin trípode? Una práctica común es usar el temporizador de 2 segundos para fotos con poca luz a pulso para evitar el movimiento de pulsar el botón... ¿Esto también lo tengo que hacer sin estabilizador? He probado hacerlas con temporizador y sin temporizador (con estabilizador activado) y salen mejor sin temporizador... cosa que no me explico. Voy a comprobar lo del back/front focus, a ver si tuviera algo que ver...

Hola! Soy nuevo aquí. Os comento mi problema: Tengo una Nikon D5100 con un 18-55 VR, objetivo con el cual funciona a la perfección, puedo tomar fotos nítidas en casi cualquier circunstancia ajustándola adecuadamente (con trípode o sin trípode, con estabilizador o sin él), pero también compré el TT Tamron 18-270 PZD con el fin de tener más versatilidad, pensando que sería un buen objetivo (incluso mejor que el 18-55, según decían algunos) y he detectado varios problemas, algunos bastante extraños. Los especifico a continuación: (Aclaro que todo esto lo he probado en condiciones óptimas de luz y en exteriores, por lo que no es problema del tiempo de exposición en ningún caso, y la apertura la he ido variando también para hacer las pruebas. Tampoco es por los filtros, he probado con y sin ellos). 1. Las fotos no son todo lo nítidas que deberían ser. A menudo no es capaz de enfocar correctamente ningún elemento de la escena, no hay nada nítido (algunas cosas más que otras, pero todo se ve ligeramente borroso, mucho más que con el objetivo de serie). No pasa siempre, pero sí diría que en un 90% de las veces. Es solucionable en parte editándola posteriormente, pero no es lo ideal. 2. El uso del temporizador de la cámara (con todos los tiempos, de 2 a 10 segundos) hace que las fotos salgan trepidadas si el estabilizador está activo, especialmente entre 18 y 50 mm (si es más, el efecto disminuye, pero sigue estando). Es una trepidación muy exagerada, que incluso aparece con tiempos de exposición de 1/400. Esto podría ser por usar trípode y estabilizador, pero es que también lo hace en las fotos tomadas a pulso, así que nunca puedo usar el temporizador si tengo el estabilizador activo, cosa que no veo lógica. Si lo veis necesario, haré unas pruebas y las subiré para que las veáis y me digáis si tiene alguna explicación o solución o si el objetivo está defectuoso. Muchas gracias