mergullador

Os invito a leer unas entradas que escribí en mi blog hace tiempo cuanto adquirí mi descentrable para fotografía de interiores y paisajismo: http://mergullador2.wordpress.com/category/objetivos-descentrables/. Es un PC-28mm f/4 (no hay ficha para este objetivo en el foro). Podéis encontrar también trabajos hechos con él en su totalidad: http://mergullador2.wordpress.com/category/arquitectura-e-interiores/. Lo utilizo porque puedo conseguir verticales perfectamente alineadas y panorámicas de unos 88º si errores de paralaje al no mover la cámara, equivalentes a las de un 20mm. Si queréis más información, no dudéis en preguntar. Un saludo mergullador

Yo tambien lo ando buscando. Si lo encuentro lo enlazare en este hilo Un saludo

Ten cuidado que esos valen una buena pasta. Ahora, ese PCE 24 de Nikon o aunque sea el TSE 17 de Canon.... yo no les hacia ascos, eh? Un saludo mergullador

Orlik, como te decía en su momento, el que más me interesaba era el 28mm y era sobre el que tenía dudas ya que según Nikon no es compatible. El 35mm si es compatible y era el que me quedaría en caso de que no funcionase el 28mm. El 35mm lo probé y funciona perfectamente. Lo monté para hacer unas comparativas de nitidez y, como sospechaba, aunque es bastante más moderno, no aprecié una diferencia de nitidez significativa. Como aquí está haciendo bastante mal tiempo, intentaré hacer mañana unas pruebas con el 35mm y te cuento. Aprovecho la ocasión para invitaros a todos a que veais las entradas que estoy haciendo en mi blog acerca de los descentrables. Si mañana puedo salir a hacer alguna prueba con el 35mm haré una entrada sobre él. Un saludo mergullador

monteraz, tienes toda la razón, es un objetivo bastante raro. Me refería con "igual que un G" exclusivamente al limitador para la la pestaña acopladora para la indexación automática del diafragma, la cual libra perfectamente y no se acciona ni tropieza con ella. Efectivamente, el objetivo lo he montado en la cámara (D200 y D3s) y monta y desmonta suavemente, sin limitaciones ni especial dureza en todo el recorrido. He hecho bastantes fotos con él y funciona todo correctamente. Creo, a día de hoy, que me voy a quedar con él y devolverle a Orlik el 35mm. Un saludo mergullador

Efectivamente, el anillo de diafragmas está en el morro y la bayoneta es totalmente lisa. Tiene la configuración de un AI, pero no tiene el saliente en el borde que acciona la pestaña acopladora para la indexación automática del diafragma, con lo cual al montarlo, la cámara no establece su apertura máxima automáticamente. He encontrado una página interesante (aquí) sobre él en que se clasifica la versión 2 (entre los nº de serie 179399 a 180616, 1217 unidades) e indica que no pueden determinar si es totalmente compabible o no, aunque la unidad que ellos probaron en esa versión funcionar perfectamente. De nuevo no indican los motivos que les llevan a pensar que pudiese no funcionar. Otra cosa que me parece realmente curiosa es que Nikon hace referencia a un nº de serie concreto (180900 ) que no coincide con ninguna modificación en el diseño que conlleve un cambio de versión, lo que me hace pensar que se trata de un número orientativo, que no habría que tomarse al pie de la letra. Un saludo mergullador

Si Orlik, parece que tu niño es tan bonito que monteraz se ha quedado sin palabras Enviado desde mi iPad con Tapatalk HD

monteraz, marchando unas fotillos

Orlik, para fotografía en interiores, o usas un descentrable o te pasas las tardes corrigiendo la perspectiva en photoshop y perdiendo resolución y nitidez en tus trabajos. Como te comentaba un PCE-24mm es inalcanzable para el rendimiento que yo le saco a esos trabajos pero con el PC-28mm se pueden hacer trabajos muy pero que muy dignos. Por otro lado, puedes hacer panorámicas 2.6 a 1 sin distorsión geométrica y sin los habituales errores de paralaje por no usar rótulas nodales. Si te fijas, es prácticamente lo que te hace falta para una doble página de un fotolibro A4 apaisado. Para mi, perfecto para mis panorámicas de paisajismo. Quedan símplemente espectaculares. Todo esto, sin hablar de las verticales de edificios sin que se te caigan hacia atrás. En fin..., no entiendo como 50 años después de su presentación (acabamos de estar de 50 aniversario), no han tenido más penetración en el mercado. A mi me parecen un inventazo. Yo el día que pueda me hago con el PCE-24. Un saludo mergullador

monteraz, ahora si que no entiendo nada. Según la tabla de Roland Vink (photosynthesis) son AI a partir del 179399, no?. Y si son AI, ¿por qué no se pueden montar los seriados del 179399 al 180900?. Son nada menos que 1500 unidades, entre ellas la potencialmente mia!!!. Por otro lado pudiese ser que en la tabla hubiese ese desfase de 1500 unidades pero, si monta, expone y enfoca, ¿se puede decir que es AI?. Quiero decir, ¿es seguro si me quedo con él? Gracias por tu interés mergullador

No Orlik, te estoy super-agradecido. Lo que pasa es que ahora tengo dos "joyitas" y no sé por cuál decidirme. La verdad es que según llegó, cogí el 28mm con la esperanza de que no montase para descartarlo de entrada, pero cual es mi sorpresa que monta, mide, enfoca estupendamente. Ahora tengo la duda, ¿cuál será la incompatibilidad?. Es que me da un poco de miedo acabar cargándome una cámara. Tengo el 35mm envuelto para enviártelo pero como último cartucho, me encomiendo a los gurús de la mecánica nikonista a ver si me dicen algo que yo no haya descubierto. Un abrazo fuerte mergullador

monteraz, gracias por tu rapidísima respuesta. Llevo un mes buscando información como un loco sobre el tema y lo he visto ya en tantos sitios que me parece como de la familia. Sin ir más lejos, y como lo tengo a mano, lo extraigo del manual de la D3s, página 369, donde habla de objetivo compatibles. En el de la D200 dice lo mismo. Si buscas en las fichas de compatibilidad de Nikon dice lo mismo. .... Accesorios y objetivos sin CPU no compatibles. No se pueden utilizar con la D3s: ... PC 28mm f/4 (número de serie 180900 o anterior) PC 35mm f/2.8 (números de serie 851001 a 906200) PC 35mm f/3.5 (antiguo modelo) ... Sin embargo funciona a la perfección. No entiendo esa incompatibilidad explícita. Un saludo mergullador

Me uno a este hilo tan interesante con una consulta. Tengo en mi poder dos descentrables, que el gran Orlik me ha prestado para que decida con cuál de los dos quedarme, pero todavía no sé cual. Se trata de un PC 28mm f/4 y un PC 35mm f/2.8. El primero es explícitamente incompatible con mis D200 y mi D3s (nº serie 179420), pero es el que a mi me interesa. El otro es totalmente compatible según Nikon. La montura de ambos es idéntica y ambos funcionan perfectamente en ambas cámaras. Montan con suavidad, funciona el exposímetros y el indicador de enfoque. Mi duda es, ¿cuál es la incompatibilidad del 28mm para que Nikon la explicite?. ¿Qué puede ser tan grave, cuando con monturas idénticas, ambos funcionan perfectamente?. A ver si álguien me saca de la duda y me permite tomar una decisión. Un saludo a todos mergullador

Venga, va, chema_64, creo que a mi también se me fue un poco la olla, pero es que llevo como un año a la espectativa de las nuevas Nikon. Las únicas alternativas que cubrían mis necesidades a día de hoy eran, o bien una D3S cambiando el 12-24 f/4 por un 16-35 f/4 (total unos 5000€) o una D3X (unos 6500€) que con sus 24.5Mpx me cubrirían el uso del angular DX. Y viene la D800 que por sólo 2500€ me da 15Mpx en Dx y un sensor Fx con un nivel muy bajo de ruido y un máximo de 36Mpx (porque aunque no se diga permite trabajar en 10, 20 y 36). Actualmente estoy trabajando con una 1Ds Mk III prestada y fíjate que hasta valoré la posibilidad de pasarme al otro lado por una 5D MkII. No puedes ni imaginarte la de comeduras de coco que he tenido hasta que salió la D800. Pero es que parece una cámara a la medida de mis necesidades. Es por eso que estoy tan interesado en esas fotos. Para mi, no es una Fx con modo de recorte Dx, es una herramienta que me permite utilizar lo mejor de los dos mundos, ya que hago desde fotografía en teatros a EV5, deportiva a EV8 hasta fotografía de interiores para una publicación. En fin, haya paz y por cierto si me queréis fustigar más todavía, me pillaré la D800E que promete una nitidez extrema. Venga, un saludo a todos mergullador

Amigo chema_64, muchas gracias por todas tus advertencias, pero es que si, he pensado en todas esas cosas que me acabas de decir y en muchas otras que creo que se te escapan. No pretendo polemizar en la campaña que parece que hay contra los benditos si, benditos 36Mpx. No sé si te has fijado el equipo de mi firma (buena costumbre usarla y revisarla para contextualizar las respuestas). Si lo has hecho, verás que es posible que lleve tiempo retrasando el cambio de cuerpo y, es que resulta que no me llegan los 12Mpx de la D700. ¿Que te parece extraño?, ¿que "hay gente pa'to"?. A lo mejor no son tus necesidades pero es que hay gente que tiene otras diferentes y, antes de juzgar, podrías preguntar. No sé si te has parado a leer lo que pedía. Por lo que veo, o no te has parado a leerlo o simplemente no tienes nada que aportar al tema del hilo. Si lo que quieres es convencernos de las maldades de la D800 o explicarnos lo que harías tu, pues te habres un hilo y, si tengo tiempo, entro a hablar del tema. Por favor, si hay álguien con una FX y un objetivo DX (si fuese el 12-24 f/4 sería estupendo), ¿podría poner unas fotos en modo FX?. Es que me interesaría mucho poder juzgar cómo funciona el conjunto. Edito. Me refería a una foto del estilo de esta: http://farm5.static.flickr.com/4049/4506839222_d293af41f5_o.jpg Gracias mergullador

Estoy muy interesado en este tema ahora que la D800 va a proporcionar 15Mpx con lentes DX. Al final esta pequeña joyita de 12-24 f/4 va a dar todo su rango a 15Mpx y 18-24 a 36Mpx, lo cual va a permitir a mucha gente retrasar el cambio de su angular (a un 16-35 f/4 por ejemplo) mientras actualiza el cuerpo de su cámara, sin incrementar en 1000€ el cambio a corto plazo. Digamos que es una buena solución para ir tirando durante una temporada, mientras se financia el cambio de cuerpo. Agradecería mucho que algún poseedor de un cuerpo Fx pusiese más fotos hechas con objetivos DX en los que se aprecien esos viñeteos extremos al principio del rango, siempre en modo no DX. Un saludo mergullador

Ya. Si no me cuentes como es que conozco la problemática perfectamente. Lo único que te intentamos decir es que en esto no hay atajos y los SWM, ED, IF, f/2.8, etc cuestan mucho dinero. Pero si eres un estudiante hazte con uno que sea f/4.5-5.6. Ya sé que no es lo mismo (dímelo a mi que los utilicé quince años) pero tienes más zoom por un precio más acorde a tu economía y, "cuando seas mayor" y hayas exprimido tus objetivos de kit ya te harás con ópticas más profesionales. Lo que si, siempre te van a dar una calidad decente. Un saludo mergullador

Después tienes el mercadillo para poder hacerte con objetivos usados a "mitad de precio", y eso quiere decir que tanto se vende un Nikon 70-200 f/2.8 por 1000€ como objetivos de gente que empezó con segundas marcas y ahora cambia y se deshace de ellos por 100€. Yo entiendo lo que quieres pero es que no sé si eso existe. Yo lo enfocaría más hacia primeras marcas pero segundas líneas tipo f/4.5-5.6. Yo empecé hace quince años con dos de esos Nikkor (un 35-70 y un 70-200) y he hecho muchas fotos ellos con mi F-50. Los heredé en mi D-200 y poco a poco los fui cambiando. Yo creo que ese es el camino y al final... al mercadillo y a por otros. Un saludo mergullador

De todas formas, a mi no me queda muy claro y, en este caso, pido vuestro consejo. Tengo un antiguo 28 f/2.8G que no utilizo y acabo de hacerme con el 24-70 f/2.8. Yo, o hay algo que se me escapa, o creo que podría vender el 28mm, ¿no? Un saludo mergullador

Lo sé. De hecho me vendría bien tenerla ahora ya que pienso que en el tema del ISO lo voy a notar mucho. De todas formas soy de esos que tienen la esperanza de hacerme con alguna última unidad nueva a precio muy bueno cuando todo el mundo esté comprando compulsivamente la D800 y nadie quiera ya la D700. Eso fue lo que hice con mi D200 y la verdad es que la conseguí muy apañada de precio. Un saludo mergullador

Por si te sirve de algo mi opinión, creo que soy de los muchos que se ha comprado el 24-70 aprovechando el retraso de la D800. En cuanto salga veré si merece la pena (prestaciones/precio) o compro la D700. Será una de esas dos. Será una Fx, no una D7000. Un saludo mergullador

Tenía un 16-85 VR y lo acabo de cambiar por el 24-70 para mi D200 en mi "hoja de ruta" hacia el full frame. Perfecto! Un saludo mergullador

Un día lo puse en mi D200 y... ya no podría vivir sin él. Estoy mirando una D700 y, por supuesto, con él.

SB900. Es la caña