livi085

yo estoy igual que tu, he mirado en un monton de tiendas online.. y el mejor precio que he visto es en elephant-ecom, creo recordar que está a 575€, muy buen precio, yo seguramenteo si no encuentre esta semana algo de segundamano en buen estado comprare antes del dis 1 y suba el IVA, asi ya sabes... saludos

ok. muy amable... todo aclarado.... ainss que haria yo si vuestra ayuda jajaja... saludos maquinas

gracias claro y conciso...jejej

Bueno pues ahi otra vez el preguntón; Entonces ...El Tamrom 70-300 Vc seria compatible con FX (FF) como si lo es el Nikor 70-300 VR o no??? Que no me respondisteis a esa cuestions y por lo que solo se produciria el factor de ampliacion a x1,5 con el Nikoor y con el Tamrom no, o me he perdido un poco y esto es solo cuestion del sensor dando el objetivo que se monte ya sea para Dx como para Fx. thanks

ok ok... mas o menos aclarado. Entonces el factor de multiplicacion no es mas que un recorte y un efecto optico, no es que un Nikon o tamron 70-300 en mi DX tendra tanto o igual alcance optico de acercamiento que un objetivo con un rango focal maximo de 450. Bueno por lo que he entendido tambien deduzco o creo no se si bien o mal que con mi Dx para hacer una foto de un grupo grande de personas o un paisaje, pues o tengo un gran angular para que entre todo o tengo que retroceder mas de lo que lo haria un FX o FF en el mismo rango focal para que me entre lo mismo dentro del visor. NOuuuuu??? Resumiendo que me acerca el objetivo a fotografiar lo mismo un nikon 70-300 VR que un Tamron VC en mi D5100. gracias maquinas... muy buenas las aportaciones.

amm ok.. entonces en mi Dx ese factor de ampliacion equivalente a un 450 no se produce. ok ok.

Osea que no obtengo tanto o igual alcance como en un 450,, nouu?? jajaja, si mas o menos tengo claro que el rango focal es hasta 300 en estos objetivos, pero me lio con lo de factor de multiplicacion x1,5. ENTONCES DONDE LEÑES SE PRODUCE ESE x1,5 de aumento, imagino que en el sensor pero que finalmente no afecta en rango focal maximo de 300 mm, lo que acerca el 300 sera lo mismo ya se con o sin este factor de multiplicacion, es a lo q te refieres digo yo ... no?? . gracias Master. jejeje

Muchas gracias por vuestra pronta respuesta, pero aun no me queda muy claro, yo soy un poco/bastante pollo y la verdad que tantos tecnicismos me pierden un poco...jejej, mi pregunta y mi duda principalmente era si el factor de multiplacion seria el mismo en una lente compatible para FX como es el Nikon 70-300 VR igual que en el Tamron 70-300 VC. y si realmente con estos objetivos es como si tevieramos el mismo alcance que con un 450. Muchas gracias.

Hola buenas... Como tengo entendido, por lo leido en algunos post de este foro,a ver.. si algún maquinilla de estos que andan por el foro me podrÍa aclarar si el factor de multiplicación que se produce en camaras Dx con objetivos Fx de x1,5 como podria ser el caso del Nikor 70-300 VR (sabido por todos que este objetivo es compatible para Fx) por lo que equivaldria realmente sobre mi D5100 a tener un 105-450 mm. pues me gustaria saber si tal efecto o factor de multiplicación que se produce sobre el sensor de la camara, solo se produce con este Nikor 70-300 VR o seria también el mismo con un Tamrom 70-300 VC equivaliendo tambien a un 105-450 y ganando asi mas aumento que el 300... lo que no rango focal imagino digo yo no??, ya que deduzco que eso lo da el objetivo y seguira siendo 70-300 pero por el efecto de multiplicación se queda realmente en 105-450mm. MUCHAS GRACIAS.

Intentare no rayarme mucho con el tema este.... pero para los que no entendemos mucho, la verdad que si es preocupante tanta informacion y datos que me vienen grandes de golpe y porrazo que desborda un poco , y como que comprar un material de segundamano, gastarte una pasta y luego no "furrule" como que debiera de agobiar jejej, asi es que estoy casi que replantenadome comprar nuevo en vez de usado. Bueno pero aun asi creo que es lo que me toca ya que estoy buscando un sigma 17-50 y Tamron 70-300 y la verdad que he leido ya por unos cuantos sitios que estas marcas suelen pecar algunas veces de ello y agobiar no agobia pero si preocupa el tema...jeje.

VAya!! me he tirado ciento y la madre leyendo todos los que me mandabas y no, no era ninguno. pero tras mucho leer y entrando por un post y re-emtrando a otros mucho he dado con el que vi que me parecio sencillito y facil de entender a mi nivle de pollo, y da la casualidad que el que buscaba se lo tenias tu recomendado hace un mes y medio o asi en la paguina 3 de este post; http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=205297&st=40 JAjajaja... que casualidad que fuistes tu tambien el alma caritativa. +10 por ti...jejeje: nada pues el que buscaba era este; http://www.dzoom.org.es/noticia-7817.html Me recomiendas alguna prueba mas para los objetivos que lo del front-back focus. saludos

Buenas family... Nada que estoy a expensas de adquirir un par de objetivos de segundamano o igualmente nuevos si no encuentro precios atractivos. Me gustaria saber cuales son los pasos y revisiones a realizar a estos y comprobar su perfecto funcionamiento. Creo recordar haber leido un tutorial pra comprobar lo del front-back focus que se le hacia unas fotos a 3 pilas y a una plantilla de papel, pero por mas que lo busco no lo encuentro y voy a salir loco, estoy casi seguro que lo vi aqui en nikonistas, si alguien hace el favor de redireccionarme al sitio asícomo de darme consejos de que mirar a los objetivos en cuanto los tenga en mis manos pra comprobar que todo está OK. MIL GRACIAS.. sALUDOS

jajja...razon no te falta... me quiero quitar del objetivo kitero... y pegar el salto a uno de esos dos sigam y a un tele 70-300 ya sea el nikon o el tamron de los que tambien tengo abierto otro post... y ufff.... aqui cada uno dice una cosa jajajja, creo que por ahora me quedare con el 17-50 de sigma y el tamron 70-300. pero vamos que ya te digo no hago mas que leer y todos son buenos... que seguro que si, pero lo que tu dices son muchas pelas y uno quiere dar en plena diana...jejeje. saludos

tranquilo hombre no pasa nada... si todos esos dilemas que te planteas tambien los he tenido y muchas veces sigo teniendo a dia de hoy, ya que sigo despues de un mes dandole vueltas a la caza de mi objetivo 10...y bueno!! me gusta leer las repsuestas que te dan tambien los compis aunq no sean de los Sigma que era el titulo del post, pero para nada de contaminar... son objetivos parejos creo yo y tambien son bien recibidos dentro de este tema... un saludo

Aqui van todos los objetivos del mercado,comparativas y puntaciones. http://www.digitalcamaralens.com/Html/Menu/Menu-Objetivos.htm

Ok... oido cocina, me lo imaginaba....pero queria asegurar. thanks

Se que de estos Obejtivos se ha hablado mucho de ellos... y que dan ambos buenos resultado, pero hay una cosa que me ha despistado en mi elección hasta hace un momento clara y decantanda por el Nikon, pero al ver la evaluacion que hacen de estos dos objetivos en esta paguina que os pongo abajo, en la cual le dan un ligera puntuacion mejor al Tamrom en cuanto calidad optica y punto a favor como un rapido enfoque cuando yo tenia entendido lo contrario y habia leido que eran algo lentos... y ponen en duda el uso del nikon par fotografia deportiva y encaminada mas para una fotografia tranquila. La verdad que yo he visto en varios sitios que era al contrario. Es aqui por lo que me ha surgido la duda ya que busco este tipo de objetivo para deportes muy dinamicos, naturaleza viva y no estatica. Si hubiera alguien que hubiera probado los dos, agradeceria su opinion ya que tenia siempre entendido que los nikon en el uso del estabilizador y enfoque eran mas rapido y tenian algo mejor de calidad que el Tamron, casi lo contrario que dicen en estos enlaces.. MUCHAS GRACIAS. http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Tamron/Tamron%2070-300%204-5,6%20VC/Tamron%2070-300%20VC%20Const..htm http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Nikon/Nikkor%2070-300%20VR/Nikkor%2070-300%20VR%20Const.%20y%20Ergonomia.htm

Buenas familia... sigo mareando la perdiz con la compra de mis objetivos y de nuevo surge el dilema de; entre estos dos objetivos, realmente merecela pena la diferencia de precio del 17-50 (+/ - 575€ ) frente al 17-70 (+/- 389€) precios de elephant-e.com, para optar por alguno de ellos dos como un "todoterreno luminoso" tanto como pra interior y exterior y que sea acorde para mi nivel (pollo saliendo del cascarón) y complementarlo con el 70-300 aun a sabiendas de que si optara por el 17-50 me quedaria sin cubrir un rago focal y de que por ahora con dos objetivos en la mochila tengo bastante. . Imagino que cuando el 17-50 es más caro por algo sera, pero la diferencia de puntos en esta paguina tampoco es realmente mucha. GRACIAS. http://www.digitalcamaralens.com/Html/Menu/Menu-Objetivos.htm#Nikon

Ostin... buenisimo lo del pollo.... ya mismo me veo corriendo tras de una gallina para hacerle yo esas mismas perrerias....jajajaj

Si que hay mercadillo, es mas si entras tienes un par de usuarios que venden ahora mismo su 70-300 VR a un precio atractivo. saludos

Hombre puesde mirar los precios de los Nikon con VR y de los TAMRON con VC en paguinas de andorra, o en dukefotgrafia ... que te salen mejor que en muchos otros sitios de precio.. y si no, estate al loro todos los dias del mercadillo y aunq no puedes postear ya que tienes menos de 50 mensaje, te puedes dirigir a los usuarios por MP y seguro que te ahorras minimo 200 l€uros, que es dinero pra los tiempos que corren. PD: normal si no te terminan de gustar las fotos si tu objetivo no es estabilizado, y mas aun si las tiras a pulso. Asiq busca con estabilizador.

Que pollo soy...jajaj. ok ... aclarado... cada dia voy aprendiendo algo nuevo...jeje. Por eso cuando mas vas alargandola focal, menos luminisonidad le entra.. y weno su correspondiente perdida de calidad en ello, digo yo nooUU??

Bueno lo dicho, al final sigma 17-50 2,8 OS un poco como "todoterreno" para interior y exteriro y Nikon 70-300 Vr para mis otras cositas.....jejeje... aunq un pequeño margen focal sin cubrir, pero bueno... creo que el SIGMA me dara +calidad y luminosidad... que el nikon 16-85 3.5-5.6 ...jejej, espero no equivocarme ...jur jur jur....jajjaja... ahora a buscar el mejor precio. Prro una cuestions!!! por que el en sigma la apertura solo refleja en en el modelo f 2,8 y en el nikon 3.5-5.6???? Me pica la curiosidad, pero seguro que hay algún maquina que lo sabe.

+1

ok... muchas thanks.. la verdad que de tus consejos me quedo con el Sigma 17-50 2.8, aun a expensas de perder rango focal, prefieron mas calidad y luminosidad, ya para mas distancia mi otra opcion es el 70-300 ya sea de NIKON o TAMROM aun lo estoy meditando pero casi estoy decidido por el Nikon, es lo que pasa con leer tanto que cuanto mas lee uno y mas informacion recopila, mas dudas tiene y finalmente no se sabe si la diferencia de precio merece la pena, pero creo que si, definitivamente estos dos serán mi mejor opción despues de darle muchas vueltas; SIGMA 17-50 2,8 OS Y seguramente el nikon 70-300 VR que por lo visto el VR de Nikon es mas rapido que el VC de TAMRON, aun tambien a expensas de no tener un rango focal de 50 a 70 sin cubrir que tampoco es mucho digo yo. gracias family