Magarpa
-
Contenido
327 -
Miembro desde
-
Última visita
Todo lo publicado por Magarpa
-
Totalmente de acuerdo, llevo de aficionado algunos años y ahora he empezado mis primeros trabajos profesionalmente. Mi experiencia es limitada dos prebodas y una boda, por tanto no toméis mi comentario muy en serio solo pretendo compartir mis pensamientos al respecto y saber que opináis los demás. Pienso mucho en todo esto. Encontrar el tic, encontrar que es lo que hace una fotografía diferente, el enfoque, el bokeh, el encuadre, la luz, la iso precisa, la velocidad ... Después de pensar solo llego a la conclusión de que ese tic esta en el cariño que le pones a cada disparo, es ese gesto, esa sonrisa o aquella lágrima derramada. Al final es necesario conocer y manejar la técnica con soltura pero eso no le va a dar el plus a tus fotos. Algunos móviles disparan unas fotos técnicamente muy buenas pero no tienen alma. Todas aquellas imágenes que hicieron ese momento inolvidable y que al ver la fotografía nos ayuda a revivir y recordar las sensaciones. Al final creo que es ponerte en la piel de los novios y sentir como tuyos los momentos... Esto me parece imprescindible en fotografía, sobre todo en social, empatizar a tope. Así creo que no te equivocas y seguro tendrás tomas fantásticas. Al mismo tiempo creo que esto de lo que hablo es el plus, tu sello personal, pero seguro que también son necesarias las típicas fotos de los momentos clásicos que si no están los novios, o los padres de los novios, o la vecina de abajo echarán de menos. Estas son a mi juicio más fáciles de hacer, todo tiene su tema pero estas son posturales. Manejo de la técnica y buenas relaciones públicas. Qué pensáis?? Y si yo tampoco se si el MARQUES hizo o no la boda jajajaja
-
Hay gente que gastará mas en las latas que le pondrán colgando al coche que en las fotos que son para siempre... Penoso. El problema es que se dan cuenta tarde... cuando ya no hay remedio Magarpa
-
Gracias por la info. Eslo que necesitaba saber. Saludos
-
A qué tipo de problemas te refieres?? Es por tenerlo presente si encuentro alguno. Muchas gracias!
-
Gracias buscaré el Nikkor que me dices también. Un saludo
-
Gracias por vuestrow consejos, a ver si vendo lo que me queda grip D7000 y el 55-300 y puedo ir a por este. Desde luego me parece un objetivo muy bueno, los review son muy favorables y además opiniones como la tuya (solitario) hacen que me decida. El problema como siempre es la pasta. Primero tengo que vender jajaja. El 28-70 de Sigma no me ha gustado y he podido devolverlo.
-
Bueno la novia también cuenta, en este caso acompaña la belleza de la foto Magarpa
-
Si hablo de usar video o foto ( no y) en determinados momentos. Magarpa
-
El tema que abres también es muy importante la coordinación entre ambos, el fotografo quiere sus fotos y el videografo también quiere sus tomas. No chafarse los planos y no llenar de clicks una toma de video es complicado, ya que no hay segunda oportunidad. Pero mi pregunta original era que si pudierais hacer las dos cosas: video y fotos .... Que usaríais en cada momento para sacarle el máximo partido a cada cosa. Saludos Magarpa
-
Lanzo otra pregunta, video vs foto: Pudiendo hacer y ofrecer los dos trabajos, cuando creéis que seria mejor emplear cada uno. Imaginar que tenéis libertad por parte del cliente. En mi opinión es que son compatibles y se puede entregar un video en el que aparezcan fotografías. Digamos que las fotografías bien usadas son como las comillas en un texto, sirven para resaltar los momentos sublimes, emocionantes, graciosos es como parar la imagen en el momento oportuno... Qué opináis? Magarpa
-
Compré ayer el Sigma 28-75, creo que a un buen precio. Lo probaré veré el resultado y si no me convence iré por el Tamron, el Nikon se me queda muy lejos. Gracias a todos.
-
El dinero siempre es un problema, el tema era que si gracias a la evolución en tratamiento del ISO de la D750 era posible ahorrar un dinero comprando un 28-70 sin estabilizar en vez del 25-70 estabilizado. Yo como vosotros, también compraría el Nikon pero no me lo puedo permitir al menos de momento. Me he gastado el patrimonio en el cuerpo. Magarpa
-
Gracias a todos, termino de comprar en el foro un Sigma 28-70 sin estabilizar. Lo voy a probar y si no me convence pues a por el Tamron estabilizado. Magarpa
-
Opino exactamente igual que Rabla y es a lo que me refiero. Hay fotografías hechas con un móvil que son 100 veces mejor que una tirada con una D750 técnicamente bien expuesta con un objetivo de 1000 pavos. ¿Pero por que? Pues porque dice algo, cuenta algo, la miras y no te deja indiferente, te transporta a ese lugar y te hace empatizar con las sensaciones del momento capturado. Tiene algo que la hace distinta a las demás. Yo creo que es eso es lo que tenemos que saber hacer. Conseguir ese tipo de imágenes es en lo que tenemos que pensar, en lo que tenemos que trabajar... Evidentemente el conocimiento de la técnica, la maestría en el uso de los equipos y la calidad de los mismos es lo que nos ayuda a conseguir los resultados que buscamos. Pienso y opino que ahí es donde esta la diferencia entre cualquiera que hace fotos y un fotógrafo.
-
Mándame un correo a [email protected] y hablamos
-
Pero por algún motivo en especial?? En mi caso voy a hacer reportaje social, books y de hobby fotografía nocturna y algún time lapse. Se que para la dos últimas no se usa el estabilizador y lo digo por experiencia. Mi duda es para las dos primeras Magarpa
-
Pues porque seguro no son solo fotografías correctamente hechas, seguro que están bien compuestas y que has capturado momentos tiernos o emocionantes. Las personas puedan pagar mas o menos, no dejan de tener buen gusto por las cosas bien hechas, el arte y las emociones las vivimos todos igual. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
Voy a revisar las ópticas en alguna página, aunque creo que la única diferencia era el estabilizador y 400 eur. Gracias Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
Solo espero que no te lo hayas tomado de forma personal. Creo que esto solo es un foro de debate e intercambio de opiniones. Por eso mismo no creo que haya ningún comentario desafortunado, ni el tuyo ni el mío, solo opiniones. Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk
-
Y de esa forma es como te diferencias del resto? No se creo que decir que como el momento ya es bonito, pues le hago una foto correcta y ya esta...no se. Seguro que más de un invitado habrá hecho con el móvil una foto igual que la tuya. Yo creo que de nosotros se espera más, nuestras imágenes tienen que tener alma...joer que romántico estoy hoy jajaja Bueno son dos formas de verlo, esta claro que tu cuando terminas tu trabajo por lo que dices estará todo correctamente recogido y yo cuando termino igual me perdí algo de lo tradicional pero sin embargo tengo esa lágrima de la abuela, ese destello de luz que iluminaba los anillos, no se si me entiendes lo que trato de decir. Perdona, que igual también lo haces, solo es por lo que has comentado.
-
Hola compañeros, recientemente he adquirido un Nikon D750 tras vender mi queridísima D7000. Lógicamente he vendido y estoy todavía vendiendo mis objetivos DX para comprar nuevos FX. El sábado por la noche tuve que cubrir un reportaje social y lo hice con austero 50 f1.8D, que es el único que me sirve para FX sin recorte. El resultado tirando a mano, con ISOS 3200 o más y por supuesto sin flash, en mi opinión ha sido "flipante". De 358 tomas, hay 4 o 5 fuera de foco, el resto esta clavado. Mi D7000 iba muy muy bien pero esto ¿? bufff Impresionante. Me cae la babilla jejeje Cuento este rollo, porque estaba a punto de comprar un Tamron 24-70 2.8 estabilizado y ahora dudo en comprarlo sin estabilizar. Si con la nueva cámara puedo abusar del Iso de esta forma sin que se demeriten los resultados, puedo mantener una velocidad más que razonable por lo que no me sería muy necesario el estabilizador. ¿Qué pensáis? Gracias por opinar
-
Hola, llevo toda la tarde leyendo este hilo... he aprendido cosas y obtenido ideas frescas. Gracias por ello. Sin embargo he visto un tema que a mi parecer es de lo más importante y se ha pasado un poco por encima. Es el tema que trata sobre las emociones. Las emociones y sensaciones que deben transmitir nuestras fotografías, es por lo que nos hicimos fotógrafos...¿no? ¿Qué os hace diferentes del gran mogollón de fotógrafos BBC? ¿Sois diferentes? ¿Qué tratáis de transmitir? ¿Cómo lo conseguís? ¿Luz? ¿Bokeh? Hay de los que piensan que hay que tirar las fotos digamos reglamentarias, "las de la abuela" he leído y me ha hecho mucha gracia y cumplir. Me ha gustado un compañero que ha escrito "no hay boda en la que no me emocione...", eso es!!. Seguro que su trabajo será espléndido. Cuando los clientes enseñan su álbum o su video están enseñando nuestro trabajo, están enseñando el día más importante de sus vidas y esas imágenes tienen que transmitir emociones, sensaciones, tienen que tener vida, recrear los sentimientos de ese día. Creo que esto es justamente lo que diferencia a un fotógrafo de uno que hace fotos con un camarón. Seguramente la cámara, el enfoque, la técnica son muy importantes pero lo que comento, ¿Qué os parece? Un saludo, magnífico hilo.
-
Hola a todos, a ver si alguien me puede ayudar. Desde hace unos día este objetivo, el mejor que tengo :-(, ha empezado ha hacer como un traqueteo mecánico cuando muevo el zoom entre 30-40mm. Si coincide que la fotografía es en esa distancia focal, el enfoque salta, enfoca, salta, enfoca... es como si algo estuviera suelto dentro. Pero lo raro, raro es que si saco el objetivo de la cámara o apago la cámara entonces el objetivo va como una seda y no hace ningún ruido en todo el recorrido del zoom. He probado otros dos objetivos en la cámara, uno fijo y otro con zoom y no ocurre lo mismo. El sigma lleva estabilizador, lo desconecto y el problema continua. ¿Alguien sabe algo? Gracias
-
Hola, tengo el 18-105, el 17-70 y el 50 1.8. El 18-105 no lo uso porque sin conocer estas pruebas ya me parecía a mi que el 17-70 le daba para el pelo. Peero he leido por ahí arriba que también deshechaban el 50 para retrato y usaban el 17-70. No hay color, para retrato a 2m el 50 es mucho mejor y más nítido que el 17-70. De hecho creo que para planos medios el 50 1.8 es de los mejores de gama baja. Los de alta, pues no he tenido la suerte de catar ninguno. Bueno todo esto es mi experiencia y decir que el 17-70 es el objetivo que llevo normalmente siempre montado. Un saludo
-
Que interesante!! Llegado a este punto esta casi todo dicho, pero claro quiero también expresar mi opinión. Estoy de acuerdo con lo que el 'ojo' se tiene o no se tiene pero mi pregunta es: ¿es lo más importante? o es de las cosas ha tener en cuenta. Yo creo que cada uno de nosotros que coge su cámara por pura afición ya tiene ese puntito de creatividad que hace falta. De lo contrario haría las típicas no por eso malas fotos de cumpleaños, comunión, etc.. La creatividad es un punto importante al igual que la técnica pero para mí lo que mueve montañas, lo que hace todo posible es la ilusión por hacer la siguiente foto, por que sea un poco mejor que la anterior y que esa ilusión no de caiga. Arte para mí es la mezcla de técnica, creatividad e ilusión y todo eso es 'ojo'. Un saludo
