professorTuring

A ver, sigo con dudas... Perdonad el peñazo... Surge un nuevo competidor, el Nikon DX AF-S NIKKOR 18-135mm 1:3.5-5.6G ED-IF, (al final sí que es el IF) ¿Da suficiente calidad? ¿Qué os parece por unos 150 eureles?¿Mejor sigo al acecho?¿Me lanzo a por el 16-55 porque si no me voy a arrepentir? Dudas, dudas everywhere...

Aún no sé la luminosidad que tiene pero me lo venden muy barato y me aseguran que está nuevo... ¿Voy a verlo porque no pierdo nada y por si es un 2.8? O ni siquiera me molesto porque no va a ser compatible con mi Nikon D300s y va a ser una patata de objetivo... Perdón por la intrusión pero es que estoy buscando como loco objetivos de aquí al viernes y necesito un poco de ayuda... El caso es que si me lo vende tiene que ser hoy... ----- Edito y añado: me acaba de llamar es un 3.5-4.5 y era para sony. Si alguien lo quiere le doy el contacto, lo vende por 50€ :)

No sabes lo que me arrepiento de no haberle robado el 17-35 a mi querido padre este fin de semana...

Ya sé que las tres "B" nunca suelen ir de la mano pero tengo una duda existencial. Solo tengo el 50mm y necesito algo un poco más versatil que me permita hacer fotos con un poco de zoom (por mi bien). Tengo la posibilidad de comprar un 24-70 de Sigma (2.8) a relativo buen precio de segunda mano o puedo optar por irme a un 70-200 o un 18-200 aunque sean con una óptica de peor calidad. Tengo miedo de que el 24-70 no le encuentre demasiada utilidad teniendo el 50 (en cuanto a tele)... El caso es que me voy de vacaciones en breve y estoy hecho un lío (por cierto, me voy a Holanda y va a haber unos escenarios de lujo...). Y ya que estoy también pregunto por fotografía bajo la lluvia... ¿Alguna consideración especial?¿Algún filtro imprescindible? Gracias y saludos!