Anze

Gunkan aunque llevas bastante más tiempo que yo seguro comprando cosas por Inet, te recomiendo siempre que mires en Amazon. No todo es más barato, pero hay precios que sorprenden. La lente de la que hablábamos: http://www.amazon.es/Raynox-DCR-250-Lente-de-macro/dp/B000A1SZ2Y/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1345406266&sr=1-1 Y la Slingshot 202 por ejemplo está MÍNIMO 20€ más barata que los otros sitios que he estado mirando. En foto no os podré ayudar pero en informática y compras en Internet, lo que sea

Pues he estado leyendo sobre las Raynox y todo el mundo habla maravillas sobre esas lentes. He visto la MSN-202 y no esta mal, tiene 25 dioptrias lo que pasa es que tendria que acercarme demasiado al objeto, así que el mes que viene me pillare del tiron la Slingshot 202 y la Raynox DCR-250 de Amazon, que tienen muy buen precio. Cuando la tenga y la pruebe ya subiré los resultados. Gracias mil!!!

Lo miro mañana por la mañana. Por cierto, la foto, increible

La distancia mínima de enfoque de ese objetivo teóricamente es de 0.45m, entonces si la haces a tan solo 5cm... cual es la pega? me refiero a que es MUY por debajo de la distancia mínima. Si se puede hacer una foto con tan poco margen, para que sirve la "distancia mínima"?

Al parecer y resumiendo muy mucho, los tubos de extensión lo que hacen, es que puedas acercarte más a lo que quieres fotografiar y ampliar así dicho objeto/bicho/flor/loquesea sin afectar a la calidad de la foto ya que no llevan óptica. Eso es lo que me ha parecido entender hasta ahora, si me equivoco ruego me corrijan antes de hacer o decir alguna mancada jejeje. Lo que no se es como calcular la distancia real a la que he de situar mi camara del objeto dependiendo del tipo de tubo que le haya puesto (o simplemente dependiendo dl objetivo que tenga puesto), hay alguna formula para calcularlo?

Gracias Pakar, la verdad es que es un señor curro el que se pegaron para hacer ese post y me ha iluminado bastante el camino. Los tubos al menos ya se para que sirven, que van en packs de 3, con contactos, sin contactos,... lo que no acabo de entender es el tema de que dan más distancia focal, es decir que si le meto un kit de 3 de 68mm (que he visto en amazon) mi objetivo 18-200 pasaría a ser algo así como un... 18-268?. Pero con mi objetivo teóricamente no puedo hacer macros entonces, no se supone que tendré el mismo problema? Los tubos no son más útiles en focales fijos? De verdad que siento hacer preguntas que para vosotros serán un coñazo responder porque serán cosas básicas, pero es que no se donde acudir con las dudas de fotografía porque no es un mundo muy "común" que se diga y casi nadie entiende de estas cosas. Llevo frita a visitas la página de Dzoom con consultas, lo explican todo para tontos

Mirare el tema de los tubos, tengo que estudiarlo porque habia oído hablar de ello pero no tenia ni idea de para que servían... gracias! Hola Adrià. Muchísimas gracias por la molestia de facilitarme las cosas, pero la URL no responde bien y me lleva al foro índice de nikonistas. Si pudieses repostearlo o arreglar el link te lo agradecería eternamente porque parece muy interesante. Las escalas (creo que son so, no? xD) de 1:1, 1:2 y todo esto tendré que estudiarlo tambien porque estoy pajarito pajarito, acabo de empezar con la foto . Gracias por ampliarme la información sobre los anillos con contactos, si ya sabía poco sobre anillos, menos aún sobre que tenían contactos. Perdonad mi ignorancia... de verdad que pensaba que sería más fácil esto de la foto jejejeje... pero es que me encanta, así que tendré que invertir tiempo! (y no hablemos de dinero ). Gracias a todos!

Vale, vamos avanzando.... ya la cagué con el objetivo así que si o si necesito uno para las macros. Sumo la siguiente duda a la general.... vale la pena estabilizado? (la diferencia de precio es en torno al DOBLE!!!)

Buenas noches. Mi gran problema es que además de ser un novato del 10, es que tras leer varios hilos de este foro me he liado más con mi duda que es la siguiente. Yo quiero hacer fotos de tipo macro por ejemplo a flores, bichejos y detalles de objetos. Tengo un Sigma 18-200 pero por ahí leo que es mejor un focal fija (que si un 60, 105,...). Y yo me pregunto: si con una focal fija de 60 o 105 (o intermedias) se hacen buenas macros, no se supone que también podría hacerlas con mi 18-200?? Me estaba planteando comprarme un objetivo más especifico para macro pero claro, no quiero hacer el primo gastando dinero en algo que puedo suplir sin problemas con algo que ya tengo. Que me decís? compro un focal fija? me vale el mio, me gasto el dinero en tapas y quintos jejeje? Lo que me gusta hacer es algo así: Y el objetivo que tengo ahora es este: http://www.sigma-pho...upos.asp?idP=66 Y la cámara una D5100