Louen

El bokeh del 70-300 es más agradable que el 55-200 pero no va a desenfocar demasiado. Yo el 70-300 lo utilizaba a 70 para retratos porque da un f4.5, pero es muy pesado para este propósito a la larga, ahora utilizo el fijo 85 1.8. Si te lo puedes permitir mejor este que no el otro, los 300 en dx, aunque no sea luminoso, lo aprovecharás para deportes por ejemplo. El 70-300, que es fx, hace buena pareja con el 16-85. El 55-200 es más bien para el 18-55. Y si solo quieres tener algo más general pero sin invertir mucho el 18-105.

El 70-300 parecerá un torpedo en la d3100. Bromas a parte, el 70-300 tiene mucha más calidad que el 55-200 a parte de más focal. Sin embargo antes de decidirte por uno de los dos miraría por substituir el 18-55 por un 18-105 o el 16-85 de mejor calidad. Si no tienes mucho presupuesto por ejemplo el 18-105 y un 50 1.8 puede ser una mejor forma de comenzar con tu equipo. Lo que me surge la duda es porqué has pensado en lo teles primero para afotar a los niños?

Hay quien va con un zoom tipo 16-85 y hay otros con dos cámaras con fijos. Si ya tienes el 18-105 no lo cambiaría por el 16-85 porque aunque es mejor continua siendo poco luminoso y tendrías que reinvertir. Lo que pasa es que en un evento ir cambiando de objetivo no es tan práctico y bastante arriesgado, sobretodo en una boda. También has de tener en cuenta la profundidad de campo, y es que como tu mismo has dicho disparar a f pequeñas siempre tiene sus inconvenientes. Tal y como te dice gulitoni1 el tamron puede ser una buena opción y usar el fijo para algún momentos que sepas que no tienes que cambiar, aunque sin estabilizador y aumentando profundidad tendrás que tirar de iso. Es una lástima que nikon no tenga un 16-85 f4 dx, sería un buen compañero para eventos.

Para que: robados, algún retrato, deportes, acción... Pros: con luz es una maravilla, demuestra buena calidad por el precio que tiene Contra: sin luz hay que tirar de iso y el precio ya no es tan bueno. Comentarios: para aficionado lo encuentro muy acertado, hace migas con el 16-85 dx. A veces me sorprende la calidad que da y no es un pata negra, aun asi la competencia lo tiene mejor solucionado.