hastapronto

Muchisimas gracias por desliar mi nudo cerebral. Mira que entre sensores de diversos tamaños y factores de recorte el lío que se puede armar uno, además de liarse más y pensar el error de que los objetivos para FX tienen una numeración de focal diferente cuando no es así, pues sólamente cubren un área más grande para un sensor más grande y los números de focal son los mismos para todos los objetivos.. Saludos

Disculpad, tengo una duda sobre lo del 70-300 Si se tiene un 18-55 en una DX como en este caso y uno se compra un 70-300 FX, entonces ¿tiene realmente un 105-450? ¿Que pasa con el rango 55-105? O a lo mejor me he liado con las matemáticas y el DX o he confundido el culo con las témporas por falta de experiencia. Todo esto lo digo porque tengo el pack 18-55 55-200 y más adelante me interesará mejorar cristales, por lo que de momento me informo con lo que compran los demás y sus opiniones. Saludos a todos.

Gracias. Pues compraré otro por eBay, a ver si esta vez tengo más suerte

La verdad es que me gustan más los rígidos. Mi duda principal es saber si he comprado un parasol estropeado o todos los parasoles compatibles son así de malos y/o cuales son los buenos. Saludos.

Yo, para mi 18-55 VR me compré un parasol de bayoneta de los que venden por ebay a una tienda aparentemente seria. Cuando quiero sacarlo, al pulsar las 2 piezas que permiten esconder las 4 pestañas que desbloquean el parasol, me cuesta horrores que las pestañas se separen y tengo miedo de cargarme el objetivo. Lo que no se es si mi problema es por la calidad del parasol o que me ha salido rana el mío. El parasol en cuestión es este: http://www.ebay.es/itm/Parasol-Nikon-Nikkor-AF-18-55m-AF-S-VR-DX-/290761783575?pt=LH_DefaultDomain_186&hash=item43b2c0b917 Me gustaría comprarme alguno que se abra con facilidad. ¿Alguna recomendación? Gracias

Muchas gracias. Haré una prueba sin el duplicador, subiendo la ISO y la velocidad.

Muchas gracias. Lo probaré y pondré fotos.

Lo que me extraña de que salgan borrosas es que por el visor se ven perfectamente y después están todas borrosas. Conseguir la foto anterior de la luna me costó ponerle un trípode al objetivo y otro a la cámara (vaya churro...) A veces me planteo si tienen que ver algo las dipotrías que tengo u otra chorrada similar... o simplemente mi falta de experiencia. He modificado el post poniéndole también las fotos en JPG, además de las RAW que ya habían. Igualmente, por si le puede servir a alguien, para PC hay un paquete de codecs para cámaras de microsoft muy interesante. Yo veo los RAW directamente en windows y me es muy cómodo. Paquete de códecs para cámaras de Microsoft (16.4.1620.0719) -> http://www.microsoft...s.aspx?id=26829 Saludos

Lo haré. Primero tengo que arreglar un problema que no se si es del trípode, álgo que se mueve en la cámara o yo, que soy novato en esto de los objetivos pesados, pero cuando hago fotos me cuesta muchísimo conseguir un buen enfoque. Lo que veo por el ocular está completamente enfocado, pero una vez hecha la foto, desastre al canto. Y eso que le pongo lo de 2 segundos de retraso y hago la foto con mando infrarrojo. Practicaré y cuando salga algo decente lo subiré. De momento, tengo una foto de la luna mediantamente bien. Como es un montaje de 2 fotos, pongo aquí el montaje y los enlaces con los NEF originales. La burrada está hecha con el 650-1300 a 1300... y añadiéndole un duplicador viejo que tenía por ahí. O sea que si salió algo decente fue por casualidad ;-) Además están hechas desde dentro de barcelona, ciudad que no tiene un cielo muy limpio que digamos... Montaje Originales en JPG http://farm9.staticflickr.com/8030/7912339362_b7dd9d601b.jpg http://farm9.staticflickr.com/8459/7912338110_bde4dab117.jpg Que conste que son unas fotos que creo que me han salido medianamente bien, pero creo que puedo hacerlo mucho mejor aprendiendo y practicando más. Saludos.

Pues yo conseguí uno por 100€ por ebay y me gustaría saber porque es tan malo. Como no se demasiado de tecnología fotográfica no me parecen tan malas las pocas fotos que he hecho con el. Lo único malo es el 1.5KG. que pesa el condenado. El mío es un exakta-varioplan, claro que quien realmente lo fabrica creo que es samyang y las demás marcas le ponen su nombre. Si es semyang tan malo no podrá ser... ¿o si?