arnaud300s

sabéis si los tamrons de ahora salen malos porque antes creo que tenían muchos problemas no?

Parecen muy nítidas y coloreadas y de todos ellos es el mas barato, lo que no se si decantarme mas por el tamron por el estabilizador no se también es un poco el miedo de que todos mis objetivos tienen estabilizador y no e probado uno si el estabilizador.

Bueno ya que descarto el nikon por precio me gustaría saber cual eligiriais vosotros ya que el tamron parece algo mejor y cuenta con estabilizador pero e oído muchos rumores de que salen muchos malos y hay que enviarlos otra vez a que los arreglen. Por otro lado el sigma es mas barato pero carece de estabilizador, así que soy todo oídos para ver cual eligiriais vosotros.

Veo que pones que el Nikkor AF-S 28-70 f2.8 vale mas o menos unos 800€ no? por ese precio no me lo pienso pero es que yo lo e visto en 1300 sabes donde lo encuentro por los 800 que pones?

Sobretodo me gustaría tener mejor calidad que con el 16-85vr que solo utilizo en la d300s haber que me recomendais.

Son todo buenos comentarios pero si quisierais tener uno bueno y no gastaros la pasta que vale, que otro escogeriais para fx?

Ya lo se Rufo222 pero si quieres dar calidad a tus clientes es lo que hay, el objetivo lo he visto en unos 1200€ lo mas barato que lo he llegado a encontrar, es verdad que pica bastante jajajaja

Hola compañero estoy pensando en hacerme con uno de estos ya que me e comprado la d610 y necesito un todo terreno bueno, me gustaría saber que tal se comporta, lo utilizaría para naturaleza de paisaje, bodegones y para estudio. Me gustaría sobretodo saber que tal se porta en estudio.

Hola compañeros donde me aconsejáis comprar este magnifico objetivo, donde es mas barato? Soy de Barcelona pero tambien acepto comprarlo por web.

nadie mas se atreve a responder?

hola compañeros el otro dia me compre un softbox y soy totalmente inexperto en esto. El caso es que ice mis primeras fotos con un fondo blanco y para mi sorpresa me viñetea mucho de arriva.El objetivo es un 16-85vr sin ningun filtro puesto y sin el parasol para descartar que el viñeteado biniera de hay.os dejo unas fotos para que los mas entendidos me guien. _DSC3395 por Arnaufoto, en Flickr _DSC3402 por Arnaufoto, en Flickr _DSC3374 por Arnaufoto, en Flickr Puede ser que la iluminacion no la tubiera bien puesta y por eso me sale ese viñeteado? e de decir que las fotos las e revelado con el nikon capture haciendo punto de control negro,blanco y enfoque paso alto 4 pixeles no tiene nada mas. gracias a todos los que me ayuden

_DSC1637 por Arnaufoto, en Flickr _DSC1585 por Arnaufoto, en Flickr _DSC1579 por Arnaufoto, en Flickr _DSC1578 por Arnaufoto, en Flickr como las veis estas parecen que estan bastante bien esque las que e echo hoy a sido con un softbox y se nota muchisimo con el blanco de fondo sobre todo cuando las retoco un poco no se si sere yo pero hay se notan mucho lo que pasa es que no puedo poner mas en flirk y no las puedes ver asi de bien las tengo que subir en kb i se ve muy pequeñas

hola compañeros hace unos meses me compre este objetivo 16-85vr en preciosdeandorra llevo ya tiempo y no soy muy experto en la fotografia pero me viñetea muchisimo sobre todo de arriva practicamente no ago una fotografia sin viñetado. E probado a quitarle el parasol y me pasa lo mismo No se si soy yo el malo o el objetivo viene defectuoso,haber si me podeis dar un poco de luz. muchas gracias.

as pensado lo que yo tengo en mente compi seguro que acabare con el 105vr macro nuevo aunque me llevara un poco mas de tiempo pero bueno es una pasta bien gastada ademas creo que es pata negra verdad?

ola compañeros estoy interesado en un Nikkor 105 mm f/2.8 G AF-S VR N Micro pero es un poco caro me gustaria que me dierais otras alternativas sea sigma tamron etc... seria para insectos mas que nada se que el nikon es muy bueno pero supongo que abran otras alternativas. muchas gracias.

ok muchas gracias compañeros

pues eso companeros soy muy muy novato y no se que quiere decir: los que son G o D los que son AF o AF-S los que son ED o IF etc... muchas gracias por las respuestas.

ok compañeros ya me a quedado claro el macro muchas gracias,ahora me gustaria saber que diferencia encontraria entre el 55-200vr y el 70-300vr?

hola compañeros estoy echo un poco lio os explico. Tengo un nikkor 55-200vr y me lo quiero sacar de encima por un 70-300vr de nikkor hay mucha diferencia de nitidez? y luego el macro me gusta el Nikkor 105 mm f/2.8 G AF-S VR N Micro pero se me dispara un poco el precio entonces habia visto este Nikkor 85 mm f/3.5 G ED AF-S VR Micro DX supongo que el precio se paga por la luminosidad del 105 las fotos serian mas que nada para insectos mariposas ett,,,Y haber donde los podria comprar a buen precio i tiendas que sean de fiar si puede ser online. Muchas gracias compañeros

ok muchas gracias a todos por quitarme algunas dudas y haber aprendido algo mas.

ok bueno de todas maneras tardare un poco que ahora me e gastado 500e en el 16-85vr. Cuanta menos magnificación tenga mejor? Y que macro me recomendais? Seria pare hacer fotos a pequeños insectos cuanto mejor pueda aumentarlo de tamaño mejor que e visto por hay unas pedazo de fotos que se le ven a los insectos los pelos y todo y es una pasada. muchas gracias por los comentarios

Hola compañeros me e decidido al final por este y ya hece 1semana que disparo con el. Pensar que antes tenia un 18-55vr i claro...El 16-85 vr tiene mucha diferencia en cuanto a nitidez pero mi pregunta es. Podria utilizarlo como macro? saldrian buenas fotos? tambien tengo un 55-200vr por si podria serbir mejor. Muchas gracias a todos.

me estoy decantando po el nikkor AF-S DX 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR que diferencia encontraria con el 18-55 vr que tengo ahora?

Tengo un 55-200vr nikon y me gustaria hacer el cambio a otro que sea bastante mejor. Tengo pensado en hacerme con un 70-300vr nikon pero no se si se me va a quedar corto con solo 100 mas. E visto estos. Sigma 120-400mm F4.5-5.6 DG APO HSM OS Nikon Sigma 150-500mm F5-6.3 APO DG OS HSM Nikon Que os parecen estos 2 son iguales de buenos que el 70-300vr nikon seria para fotografiar pajaros y animales. Todos sabeis que es muy dificil fotografiar pajaros a bastante distancia y no se si llegare bien con el 70-300vr ya que con el 55-200vr tengo que hacercarme mucho. Gracias por todo compañeros

haber yo tengo el 55-200vr y ya llevo 2 años con el pero ahora me e comprado una 300s y me gustaria tener un tele que aleje mas y que me aga mucho mejor las fotos que el 55-200vr