Zoco81

Para ser exactos 653,60 €. Aqui hay uno esperando que le llamen para recogerlo jeje

Muchas graciasss, vengo de vuelta del eci (por segunda vez) y ahora si he conseguido reservarlo con el descuento. Era mismo vendedor de esta mañana y no me creia cuando le he dicho q en otros eci si se estaba reservando. Al final ha empezado a buscar en el ordenador y despues de un rato lo ha encontrado, diciendo que el error ha sido porque estaba guardando con otra referencia y por eso no le aparecia. En fin, me ha pedido disculpas y me lo ha reservado. 653 lereles

Me podeis decir por favor en que corte ingles lo estais reservando a ese precio? Es que estoy por ir otra vez y que me expliquen que pasa.

Pues me habran tomado el pelo...

Vengo de el corte ingles. Os comento, los objetivos fijos no entran en el descuento de hoy a excepcion del nikon 50 mm 1.8g, y tampoco objetivos con luminosidad 2.8 o mas, asi como tampoco entra ningun cuerpo fx. Esto me lo ha explicado muy clarito el dependiente que me ha atendido, asi q no me explico como el compañero dice q lo ha podido reservar con el descuento.

Yo lo he comprobado y es cierto que no aparece en la web........mmm me mosquea un poco. En media hora voy a acercarme en persona a ECI, y voy a ver qué precio me dan y si se puede reservar o no, y os cuento. Desde luego 650 pavos es un precio para no pensarselo mucho, viendo el precio que tiene en USA y en tiendas europeas..... ahh y el euro devaluándose a marchas forzadas.... más razón todavía para aprovechar la oferta

Ese precio es con las rebajas de enero o es su precio normal? Es que me parece muy barato para tratarse de ECI. Edito: 790 es el precio sin rebaja. Sorprendente. http://m.elcorteingles.es/mt/www.elcorteingles.es/tienda/electronica/browse/productDetail.jsp?productId=A13841750&categoryId=999.1288690957&isProduct=true&trail=&trailSize=&navAction=jump&navCount=0&brandId=#sb Ahora me pregunto qué precio tendrá en tiendas como eglobalcentral, valuebasket, purnima, etc

789 € En valuebasket con 3 años de garantía en España. Ahora mismo están sin stock. http://www.valuebasket.es/es_ES/Nikon-AF-S-NIKKOR-20mm-f-1-8G-ED-Lens/mainproduct/view/16930-AA-NA

El "antiguo" nikon 20mm 2.8 ya vale 500 y pico. Era lógico que el nuevo 1.8 lo superara en precio, y se supone que tambien en prestaciones.

Muchas gracias izq!! Superutil el hilo de las actualizaciones de ACR. Buscando la ultima actualizacion en la pagina de adobe, solo me dejaba descargarme hasta la 7.1, y fijate por donde, la 8.7.... Ya me extrañaba que faltaran tantos perfiles de objetivos recientes. Mañana en cuanto pille un hueco me pongo a actualizarlo. En cuanto al hilo de manumarq sobre corregir la distorsion de samyang, mañana me pongo a buscarlo, y si no le mando un privado. Muchas gracias de nuevo!!

A mi se me jodió el invento la semana pasada, que tras recibir 200 € en puntos, no tenían ni el Nikon 35mm 1.8g ED, ni el Nikon 20mm 1.8g, el primero por agotamiento y el segundo porque nunca lo han tenido todavía, así que me he "tenido" que comprar el Samyang 14mm 2.8, el cual he recibido hoy mismo, y que de momento, lo poco que lo he usado me ha sorprendido gratamente, todo hay que decirlo.

Samyang 14mm 2.8 recibido esta tarde. Lo pedí el día 20 por la noche, así que ni una semana ha tardado, lo cual me parece fantástico. El embalaje externo me ha parecido bastante correcto, y mejor aún el propio embalaje interno del objetivo, o sea, el del interior de la caja, que para mí supera al embalaje de las cajas de Nikon. La primera sensación que me ha dado al sacarlo de la caja es de robusted, buenos materiales, peso y tamaño menor de lo que me esperaba, y llama la atención esa enorme lente frontal que sobresale tras quitar la tapa. Buen tacto el anillo de enfoque y el de diafragmas, si holguras ni puntos muertos al cambiar de dirección. He colocado el objetivo en la cámara y me he "asomado" al visor y bueno, no sé cómo explicarlo.... vaya sensación más rara, yo que lo más angular que había tenido era un 28mm en FX, de repente con este 14mm miras por el visor y tienes el mundo entero delante de tí....o en este caso lo que tenía delante de mí era todo el salón de mi casa, de esquina a esquina y de suelo a techo... impresionante, estaba pensando en voz alta "joder, que pasada!!". Ya sólo me falta cogerle el punto a enfocar un poquito más rápido en manual. Estoy deseando sacarlo a la calle. Y ahora después de "to" el rollo que os he soltado, una pregunta técnica, vamos a ver, uso Camera Raw de CS6 para revelar, y ni siquiera actualizando ACR a la última versión, la 7.1 (a no ser que lo haya hecho mal), no encuentro en la sección de correciones de lente/perfiles ningún samyang, incluso no me aparecen algunos de los últimos modelos de Nikon de 2013 y 2014. ¿Alguien sabe si esos perfiles de lente se pueden actualizar o descargar desde algún sitio independientemente de lo que es la actualización de ACR? Y si no fuera posible, es decir, que para corregir la distorsión de las tomas de este objetivo haya que hacerlo en manual, a ver si alguien, puede decirme a qué valores ajusta los parámetros de corrección. Muchas gracias!

Hola Escobator, hace más de tres de semanas que escribí a purnima preguntando lo mismo que tú y me respondieron exactamente lo mismo que a tí, y di cuenta de ello en este mismo hilo, y me autocito más abajo. Al poco tiempo les escribí preguntando por otro objetivo que tampoco tenían y me volvieron a responder exactamente lo mismo. Conclusión, a las preguntas sobre disponibilidad de material, esta gente de purnima, claramente hacen copy paste con la misma respuesta para todo el mundo, sin saber realmente si va a entrarles ese material o no. Yo llevo un mes esperando al Nikon 35mm 1.8g ed (fx) y el 20mm nuevo y de momento nada....

Yo lo que no comprendo es cómo desde el día 12 de septiembre que se presentó oficialmente el objetivo junto a la d750 y aún no esté a la venta en este pais. En amazon italia y amazon alemania me consta que sí que lo tienen.

Bueno, pues al final acabo de pedir el samyang 14mm 2.8. Me hubiera gustado comprar el 35 1.8g(fx) o el 20mm 1.8g pero ni uno ni otro estaba disponible y los 200 euros de regalo tenia que gastarlos antes del domingo. Para la siguiente espero que este alguno de los dos para ir completando equipo en angulares. Espero no arrepentirme con la compra del samyang, a ver si es tan bueno como dice Lens. Un saludo!

Muy buenas las fotos izq. Al final creo que voy a hacerme con el Nikon 35mm 1.8g ED (FX) y con el nuevo Nikon 20mm 1.8g ED en cuanto esté a la venta (En purnima me han dicho que lo tendrán en un par de semanas pero no me han podido confirmar el precio). Lo que no tengo muy claro, es qué opción en fijos elegir por debajo de los 20mm, el samyang 14mm que comenta lens, la verdad es que no me termina de convencer, en unos sitios hablan bien, y en otros regular...... y es manual...

Para el nikon prepara en torno a 700 euros

Esta tarde les he mandado un mail a los de la tienda purnima digital preguntando por el 20mm 1.8g y posible precio y me acaban de contestar esto: Buenas tardes, normalmente lo tendremos disponible dentro de 2 a 3 semanas, por el momento no tenemos confirmación de precio. Atentamente, Ana purnimadigital.com Asi que ya queda poco, con que salga en el mismo precio que en gibraltar (carlos.gi) seguramente se venga para la casa, aprovechando las ofertas de descuento que ponen en rakuten.

En rakuten acaban de poner el 20% de descuento en superpuntos.... pero el Nikon 20mm 1.8g aún no está en venta en ninguna de esas tiendas... . Una pena porque hubiera sido una buena oportunidad de coger en 20 mm 1.8g y el 35 mm 1.8g FX de una tacada. Alguien sabe donde conseguir el 20mm 1.8g? Por ahora sólo lo he visto en Carlos (gibraltar) por 540 libras (unos 690 euros al cambio), no sé que hacer, Gibraltar me pilla a una hora, pero no sé cómo estará el tema de aduanas.

Jeje, que mochila usas para llevar todo eso?? El amigo Ken Rockwell opina que el samyang 14 es malo opticamente aunque reconoce que por el precio no le puede pedir más. Del nikkor 18 2.8 mirando por encima encuentro poca información y sobre todo poco o ningún sitio donde lo vendan. De todas maneras, mi bolsillo no me permite tener tantas ópticas y tan cercanas unas de otras, por eso los saltos de focales tengo que hacerlos más amplios... 20/35/50/85 y de ahí casi me sobra el 50. Ahí tienes razón la ventaja del fijo es la luminosidad y la supuesta mayor calidad. El quid de la cuestión es poner en la balanza esas ventajas del fijo vs la versatilidad del zoom que a la vez tampoco es que sea malo en cuanto a calidad, eso sí menos luminoso. El tokina 17mm tengo que mirarlo, ni me lo había planteado. He estado viendo esas fotos, que por cierto algunas son alucinantes. También me he dado cuenta que muchas o la mayoría están tiradas a 18mm, o sea a la mínima distancia que te permitía el objetivo, y tengo la duda si en alguna de esas tomas has echado en falta tener alguno mm menos. Esto sí me parece muy importante. Si eso es verdad es para pensárselo, ya que estamos hablando de bastante menos dinero, y la construcción para mí que no voy a ir al desierto ni al polo norte no es una cosa determinante.

Lo veo algo corto de rango focal, teniendo otras opciones mas versatiles. Pero se podria mirar. Seguramente sea tambien una opción pero exceptuando tokina, las otras segundas marcas se leen cosas muy buenas pero también muy malas. Una de las cosas que me echa para atrás de tamron es leer problemas de back/ front focus en objetivos recien estrenados. Prefiriria no salirme de Nikon, también porque de cara a venderlo de segunda mano en el mercadillo te asegura que va a perder menos valor que uno de segunda marca. A igualdad de precio (sobre 1000 euros) y peso parecido, el dilema está entre versatilidad (un zoom hasta 35) y calidad (seguramente los fijos). No sería para un uso específico, sino que me gustaría que se comportará bien en todos los campos, paisajes, nocturnas, interiores y en las focales más largas para callejeo y social. ¿por qué dices que el 16-35 es mi objetivo? Si el precio te hubiera importado menos, te habrías hecho con el 17-35? Ten en cuenta que el 17-35 y la combinacion de los dos fijos que propongo vienen a costar casi lo mismo. Eso mismo estoy pensando yo... Los filtros y el rango focal, peso...... se juntan varias pegas en el tokina, que por otra lado al parecer da una calidad increíble. Esa es la otra opción, los fijos. En cuanto al desenfoque me ha gustado bastante los ejemplos que has puesto, pero parece que le falta un puntito más. Quizás ese puntito sea la diferencia entre f4 y f/2.8 Leyendo vuestras opiniones ya voy ordenando un poco el puzzle que tengo en la cabeza. De presupuesto tengo sobre 1000 euros, Si el 17-35 2.8 merece la pena en comparación con el 16-35 f/4, por calidad óptica, luminosidad, construcción, tamaño y peso, pues no me importa pagar la diferencia de precio de uno a otro, repito siempre que esa diferencia luego sea real o al menos apreciable en la práctica. Por lo tanto creo que el 17-35 2.8 podría ser la opción a elegir de entre los zoom (el tokina tiene menos rango, problema con los filtros, y flares). La otra opción sería el nuevo 20mm 1.8g + 35mm 1.8g. El primero para paisajes e interiores, y el segundo para callejeo. La cosa podría quedarme así: A) 17-35 2.8 + 85 1.8g B ) 20 1.8g + 35 1.8g + 85 1.8g En ambos casos no cuento el 50mm porque me quedaría bastante cerca del 35 y del 85, y posiblemente podría prescindir de él. Aclarado un poco con los zooms, ahora me tengo que aclarar entre la opción 17-35 o la opción 20+35, versatilidad vs calidad (supuesta)......

Si piensa cambiar a FX a corto medio plazo es muy buena elección. Si va a quedarse en DX para largo a lo mejor le hubiera interesado el 17-55 2.8 DX, que lo encuentras por menos de la mitad de precio.

Hola, después de leer muchos hilos, comparativas, etc, etc, tener claro lo que quiero y a los dos días cambiar de opinión una y otra vez según voy leyendo nuevos hilos, voy a "quemar" el último cartucho preguntando en este subforo de ópticas a ver si alguien me da el consejo definitivo. Tengo la D700 con un Nikon 50mm 1.4D y un nikon 85mm 1.8G. Por arriba ya no necesito más, y por abajo tenía hasta hace poco el nikon 28mm 1.8G el cual vendí en el mercadillo. Con lo cual para cubrir el rango focal por debajo de los 50mm barajo estas opciones: 1) Nikon 16-35 f/4 VR 2) Nikon 17-35 f/2.8 3) Nikon 18-35 f/3.5-4.5 4) Tokina 16-28 f/2.8 + Nikon 35mm 1.8g (version FX) 5) Nikon 20mm 1.8g + Nikon 35mm 1.8g (versión FX) Todas las combinaciones rondan los 1000 euros, excepto la nº3 que sale sobre 600 euros. El 16-35 es el que más rango focal cubre pero es f/4 y no se si será suficiente para disparar a 35 mm y desenfocar los fondos. El 17-35 es el pata negra, muy difícil de encontrar de segunda mano, y según leo tiene bastante distorsión. El 18-35 es el económico, pero más flojo que el resto ópticamente, de construcción y no es muy luminoso, y sin VR. Del tokina 16-28 hablan maravillas, lo comparan con el 14-24, y también tiene el mismo problema de los filtros, además de que el rango focal sería el menos versátil, y tendría que hacerme aparte con el nikon 35mm 1.8. Y la última opción, la de los dos fijos, sería la menos versátil pero la de más calidad/luminosidad. Necesito una combinación que me permita hacer paisajes e interiores, y que me permita hacer callejeo y social. Vamos, que busco el candidato a quedarse sellado en la D700, excepto para retratos que ya tengo el 85mm. Una vez que tenga cubierto el rango desde UGA hasta los 35 mm, ya me plantearía prescindir del 50 mm, aunque a priori no lo tengo claro, ya que es una maravilla de objetivo y por lo que vale no si se merece la pena venderlo. En principio el 17-35 2.8 me parece muy buena opción por rango focal y luminosidad, aunque distorsione un poco a máxima apertura, aunque hablan muy bien del 16-35 y dicen que lo mejora ópticamente, y luego están los dos fijos, sobre todo el 20mm que todo lo que leo en reviews lo ponen por las nubes, pero claro, con esta combinación estoy renunciando a esos pocos milímetros por abajo que pueden marcar la diferencia en interiores por ejemplo. Alguien que haya tenido alguno o varios de los modelos que cito, que me cuente por favor el motivo del cambio de uno a otro, si merece la pena pagar lo que vale el 17-35, si el f/4 del 16-35 es aceptable, si con el 18-35 que es el mas barato haré las mismas fotos que con los otros más caros, si hay mucha diferencia en calidad zoom contra fijos, etc, etc, etc..... y desde ya muchas gracias por pasar por aquí y leer todo este tochazo!

No te merece la pena comprarlo. Ese objetivo es de lo peor que hay. Por cierto pásame el número de tlf de tu amigo que tengo que comentarle una cosa Ahora en serio, 50 euros es un chollo, y sin hacer falta que esté como nuevo, con que funcione bien y no tenga ralladura ni cosas raras, por ese precio es un chollo. Suerte

El nikon 35mm 1.8g si tiene una camara se entiende que al nombrarlo entre sus opciones se esta refiriendo al afs 35 1.8g ed para full frame, y no a la version dx. Yo descartaria el sigma por precio y tamaño, descartaria el 35 f/2 por calidad y me quedaria con el 35 1.8g (fx) por su equilibrio entre tamaño, precio y calidad.