tornadeitor

Perfecto, gracias por la explicación. Respecto al enfoque, tú también lo ves bien ¿verdad?

Vale, he hecho otra tanda de pruebas, esta vez en vez de alejarme un metro y medio más o menos, me he acercado un poco hasta el metro más o menos, ya que el objeto es pequeño y así me aseguro una mayor precisión en Live View, y ahora sí que realmente se parece mucho más las tomas. Sigo notando una diferencia en la aberración cromática, pero curiosamente esta vez ha sido aleatorio, es decir, cuando en Live View es rojo disparando con el visor es cian y al revés, el caso es volverme loco y no sacar las dos iguales, esta cámara no se quiere llevar bien conmigo… fuera bromas, supongo que será por las nubes ya que la iluminación está constantemente cambiando, no se aprecia bien a simple vista pero el exposímetro sí que lo nota. https://drive.google.com/open?id=0B2EyuO5ZYzIZLUUxOVhycEJyMlE

Pues aquí están las pruebas. No entiendo que está ocurriendo. A misma apertura, ISO y exposición: Si disparo en manual aparece aberración cromática cian, pero si disparo en prioridad a apertura, esa aberración cromática disminuye. Si disparo en modo live view, yo veo que es el mismo enfoque, lo que sí que tampoco aparece la aberración cromática cian. De hecho, la que menos me gusta es cuando disparo en manual, ya que quizás desde el monitor no se aprecie mucho pero al aumentar la imagen en la cámara se aprecia la mayor aberración cromática. También he notado que el exposímetro tiende a sobreexponer la foto si la saco desde el visor, y a subexponer si lo hago desde live view, aunque supongo que esto es normal y tiene que ver con la manera de medir. Respecto al enfoque, aparentemente enfoca al mismo sitio, sí que es verdad, que si os fijáis, hay una mota de polvo en la mesa que en la foto desde live view se ve un poco más difuminada, pero también debo decir que el punto de enfoque desde live view es mucho más grande, así que supongo que tiene que ver con la precisión al indicar donde enfocar, que desde el visor le digo exactamente que enfoque a la palabra Nikon y desde live view lo más que puedo decirle es que enfoque a la tapa del objetivo. ¿Qué opináis? Lo que me ha chocado es el tema de la aberración cromática, ¿porque hay más al disparar desde manual que si disparo en live view o modo prioridad a apertura?o mas bien, ¿por qué en una es cian y en la otra roja? Problema de foco no veo, no sé qué opináis vosotros. Aquí os dejo las fotos: https://drive.google.com/folderview?id=0B2EyuO5ZYzIZRTRLcGxWdWVOcG8&usp=sharing Tienen el nombre puesto de la siguiente manera: Live View: Disparada en live View con prioridad a la apertura ya que si no, no me dejaba bajar más de 1/30 de velocidad Prioridad Apertura: Eso mismo, apertura a 1.8 y lo que diga el exposímetro para el tiempo de exposición. ManualLV: Manual con los mismos ajustes que Live View. ManualPA: Manual con los mismos ajustes que Prioridad Apertura. Si notáis un cambio de luz a misma exposición es debido a que está el día nublado.

Hola materome, muchísimas gracias por tu aportación, descuida, si puedo a lo largo del día o si no mañana comparto algunas fotos de ejemplo de lo que me solicitas, De todas formas ya hice las pruebas de focus y no es ese el problema. He estado realizando más pruebas y he llegado a la conclusión de que la nitidez es perfecta, simplemente que no me esperaba tanta diferencia entre f1.8 y f2.8. Un saludo.

Exacto, quizás el compañero Marcelo lo ha explicado mejor que yo. Es que la impresión que da es que has intentado hacerme sentir menospreciado, y bueno, no me considero un experto y quizás haya muchísimo que me puedas enseñar, pero tampoco me considero un novato.

A ver, por favor, no quiero crear polémica ni que esto se convierta en un campo de batalla, pero tampoco ataquemos de esta manera. Y éste me parece un claro ejemplo de ello, fotos que no dicen nada, pero por favor, que haya nitidez. ¿Hay algún problema en que yo pida opiniones acerca de la nitidez de mi nueva lente? ¿Cuándo tu te compras un equipo nuevo no pruebas a ver si funciona correctamente? ¿qué más da en este caso si las fotos dicen o no dicen nada? yo lo que quiero es saber si la lente está correcta o no, que ya que me gasto el dinero estoy en todo el derecho de probar sus prestaciones, creo yo. No estoy preguntando si las fotos son bonitas, tienen buen encuadre o si están bien expuestas, lo que estoy preguntando es la nitidez de las imágenes, y por ello creo que no hace falta más. Creo que se ha desvirtuado un poco el tema o no entendiste bien que es lo que estaba solicitando y de ahí la confusión que ha habido. De todas formas, te digo, no creo que lo pusieras con mala intención ni mucho menos, pero si vuelves a leerlo quizás te des cuenta, que la impresión que da es que estas menospreciando primero las fotos que yo aporto porque no son de tu agrado, que repito, no es la intención, y luego quizás sin darte cuenta, también menosprecias a los que se fijan en la nitidez de sus fotos. Y por ello me gustaría, ya que estamos salir a defender al gremio de “fotógrafos obsesionados” con la nitidez que suelen comentar en los foros… no sé, pero creo que no hay ningún problema en ello, se puede tener obsesión por la nitidez de las fotos al igual que se puede tener obsesión por la velocidad que alcanza un f1, ¿que al final el piloto es lo que cuenta? sí, pero hombre, si la escudería se gasta millones en hacer un buen coche, normal que luego compruebe la velocidad que alcanza o como se agarra en las curvas que para eso lo pagan. Y permíteme decirte, dudo que cuando tú te compras un nuevo equipo antes de ponerte a “jugar” con el no compruebes que todo funciona correctamente.

Hombre no me lo digas así, que lo escribes como si yo no tuviera ni idea... te digo, las imágenes no están procesadas, las subí tal cual fueron realizadas en .JPG, ya que lo que buscaba es que me indicarais si tienen nitidez (real). Si las empiezo a falsear con Photoshop, entonces apaga y vámonos. Sí que es verdad que también podría haber aplicado un poco de nitidez al RAW y luego pasarlo a JPG y compartirlo, pero no es esa la idea. Por lo demás, muchas gracias por tu opinión acerca de las imágenes que he compartido. Un saludo.

¿Y la tercera que no me has dicho nada bien también no? ea pues estupendo, ya me quedo tranquilo, y ahora a disfrutar. Te agradezco enormemente que me hayas respondido tan rápido y me hayas sacado de dudas, has sido muy amable y perdóname por las molestias causadas con el tema de los permisos. Un saludo.

Antes que nada muchísimas gracias por tu valoración, no sabes el peso que me quitas de encima. He seguido sacando fotos y creo que el problema que estaba teniendo es que no estoy acostumbrado a la poca profundidad de campo que permite el f1.8, porque a la mínima que cierro el diafragma aumenta la nitidez un montón. Respecto a lo que comentaba de las esquinas, me refería a que el foco, en esa captura en concreto estaba puesto en la esquina, quizás me expliqué mal y entendiste que quiero la misma nitidez en el centro (con el foco en el centro) y en la esquina que tenga el mismo plano focal.

Creo que sigue habiendo problemas, probad con esto: https://drive.google.com/folderview?id=0B2EyuO5ZYzIZREk5RjM5a1JLQzA&usp=sharing

Es cierto, parece ser que tengo que ir aceptando permisos uno a uno, luego si tengo tiempo las subo a dropbox si no mañana, de todas formas ya te he dado permiso, y a otros que también lo han solicitado. Disculpad las molestias.

Buenas tardes. Haciendo pruebas con mi 50mm 1.8g, no termina de convencerme, quizás sea yo pero ya sabéis que cuando se mete algo en la cabeza tiene que ser otro el que quite las dudas. El caso es que por más fotos que tiro a f1.8, un dof precioso, pero el punto al que enfoco no termina de mostrar la nitidez que me gustaría. Si cierro el diafragma un poco ya cambia la cosa, como os muestro en las fotos que os comparto. Ya sé que su punto dulce es a partir de los 2.8, ¿pero es normal tanta diferencia? Decir que las fotos están disparadas con una D5200, con trípode, modo de retardo de exposición activada y disparador inalámbrico. Las he subido a Google Drive para que no pierdan calidad. Imagen 1: https://drive.google.com/open?id=0B2EyuO5ZYzIZN0xUelNsUXhBZW8 El foco está en las púas rojizas de la ramita más verde, hacia el centro más o menos. Imagen 2: https://drive.google.com/open?id=0B2EyuO5ZYzIZMTNLT2hmSXNlWlU Comparada con la siguiente que es a f2.8 está la veo horrorosa. Imagen 3: https://drive.google.com/open?id=0B2EyuO5ZYzIZMk9CM2dFTzNoU28 Aunque tampoco me termina de convencer, pero creo que está en un nivel aceptable. Ya sé que los bordes son más suaves, pero establos hablando del 50mm 1.8g en una dx. Imagen 4: https://drive.google.com/open?id=0B2EyuO5ZYzIZQ2llektnYm9iWVU Quizás la prueba más evidente de la falta de nitidez a f1.8: Imagen 5: https://drive.google.com/open?id=0B2EyuO5ZYzIZWnhSZFVZVkFTMVE A f2.8 en esta imagen cambia bastante la cosa. ¿Cómo lo veis? ¿Creéis que es cosa mía? Gracias por vuestra atención y un saludo.

Hola Toresano. Creo que el Sigma del que hablas solo está para Canon, estoy buscandolo para Nikon pero no lo encuentro.

Hola, He leído acerca de estos dos objetivos, pero no termino de decantarme por ninguno de los dos. Todas las comparativas que encuentro es con el Nikkor VR, y por lo que he leído, el VRII tiene mayor nitidez, ¿es cierto? ¿Alguien que ha probado los dos puede opinar al respecto? Sé que el Sigma no tiene estabilizador, y que el Nikkor "solo" llega a 200mm, pero lo que verdaderamente me interesa es la nitidez de ambos, ¿hay diferencias? ¿cuál es mejor? según comentan el Sigma flojea un poco en el rango de 200mm a 300mm. El tema del macro a pesar de que me interesa y que en principio el Sigma permite una distancia menor de enfoque, tengo un Raynox que acoplaría a la óptica por lo que creo, que ambos me van a ir muy bien. Lo que más me interesa entre estos dos objetivos es la nitidez de imagen, ya que los 100mm de más del Sigma son prescindibles. Un saludo.

Ok gracias por tu atención. Un saludo.

Gracias a todos por las respuestas, me habeis sido de gran ayuda. Respecto al tamaño, a simple vista parecen todos iguales, por lo que supongo que no causaran viñeteo ninguno de los que poneis y todos irán perfecto. Voy a probar suerte con este que me indicais: http://www.ebay.es/itm/Lens-Hood-HB-33-for-Nikon-AF-S-DX-18-55mm-f-3-5-4-5G-ED-/170894119692?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item27ca15530c que está muy bien de precio. Que tal te ha ido con el transporte Ims73? ¿Algun problema en aduana? Y respecto a los materiales que tal? Se ve bien no? Supongo que respecto al viñeteo todo bien no? Un saludo.

¿Has comprado a alguno de los fabricantes que comentas? los de china valla a ser que paren en aduanas no? me decanto más por la tienda de UK. Son exactamente iguales a los originales ¿no?

Ok, gracias por vuestra información. Un saludo.

Respecto a lo de petalo, ¿que sucede? ¿por qué no vale si es en forma de petalo? ahí pone que es compatible con el HB33... ¿Entonces mejor no complicarme y buscar el original por otro lado no? Gracias a los dos por vuestra información. Un saludo.

Hola, estoy buscando un parasol para mi objetivo Nikkor 18-55mm (sin VR) cuyo parasol es el HB33, y como tengo una compra pendiente en Amazon estaba mirando si podía incluir uno en la misma. El caso que solo he visto estos dos: http://www.amazon.es/Maxsima-parasol-18-55mm-roscado-alternativa/dp/B003L2B6T8/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1362264539&sr=8-1 http://www.amazon.es/Kaiser-6894-Fototechnik-N33/dp/B001UJVCKM/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1362264539&sr=8-2 Y no sé si serán compatibles con mi objetivo, y si lo son, si será mejor o peor que el original. ¿Qué me recomendáis? he visto que el HB33 está en ebay por unos 13€ lo que pasa que no sé si es original o una falsificación, y si será fiable el vendedor. Ustedes que estáis más puestos en el tema ¿podéis recomendarme que hacer? Gracias por vuestra atención y un saludo.

He estado mirando en el manual y en el manual PDF pero no he encontrado nada respecto a ese tema. Tenía curiosidad por saber que indica exactamente. Un saludo.

Hola, pues como os dije, os comento los resultados: Ya he estado haciendo pruebas con el VR activado y desactivado, y todo funciona correctamente, el VR funciona bien. Lo que quería preguntaros que me ha parecido curioso que al cambiar de objetivo, mientras estoy desenroscando el 55-200 VR, la luz verde de la cámara empieza a parpadear ¿Es normal? Con el 18-55 no parpadea, no sé si tendrá algo que ver el VR. Un saludo.

Ok gracias por el consejo. Voy a seguir practicando y comento los resultados. Un saludo.

Ah ok ok, efectivamente la fórmula es para cuando el VR está desactivado. Un saludo.

La formulita que yo había visto es: Distancia focal X 1.5 = Velocidad de obsturación mínima. Prácticamente es lo mismo que me comentas, lo que la formula dejará un margen para seguridad. Yo no había escuchado tantos ruidos, el único que he escuchado es el que comento de un tipo frecuencia alta. De todas formas esta tarde si tengo tiempo lo pruebo y te comento. Un saludo. Pd: A ver si podéis responderme así no abro otro hilo :