Villatoro

Voy a vender el que tengo porque creo que en el momento que compre uno nuevo debido a las prestaciones que voy a conseguir no le usaré mucho y como bien has dicho el presupuesto es el presupuesto y es el limitante al final de todo. Es cierto que para fauna los mm son muy importantes pero las condiciones de luz son a veces tambien importantes. En el futuro tengo en mente coger una D7100 que espero me complemente al objetivo que voy a comprar. Tengo varios conocidos que le tienen y están contentos con el. Otra de las cosas que queria hacer es fotos de barrera y fotos en vuelo y creo que el rango que tiene y el 2,8 me vendran bien para ello. Espero que más adelante me toque la loteria o pueda permitirme un 500 f4 o un 400 f2,8 que son los que de verdad me gustan para complementar al que voy a coger ahora, de momento el bolsillo no me deja para más y tengo necesidad de cambiar de objetivo. Tendré que currármelo más en el campo para que los bichos se acerquen lo suficiente. Cuando tenga los primeros resultados os contaré. Muchas gracias otra vez. Saludos.

Hola Xugo. Si tuviera ese dineral claro que me compraria el 200-400 pero soy un aficionado y me parece que es un esfuerzo enorme, ya me lo parece los 2000 o 2500 euros que me he puesto de tope. Disfruto mucho con las fotos pero no dejo de ser un aficionado más bien de los de abajo y gastarme 6300 euros me parece demasiado. De ahí que pusiera esos dos objetivos en la elección, está claro que el 600 o el 500 f4 son una pasada y el 400 f2,8 ni te cuento. Finalmente me he decantado por el sigma 120-300 f2,8, puse todo lo que queria y lo único que me descuadraba eran los mm. Gracias a todos por vuestros consejos. Un saludo.

Me refiero en cuanto a que elegir. Estoy valorando todo lo que me habéis aconsejado.

Creo que tengo un lío bastante grande. Gracias a todos.

Me parece mucho dinero, si tuviese para eso me cogia el 200-400 nuevo. Creo que cogere un papel y anotaré todo lo que tengo, lo que quiero y lo que me puede proporcionar cada objetivo, quiza tenga que cambiar algunas cosas de las que hago, de las que quiero y adaptarme a la que considere mejor opción porque todo no se puede tener. Os agradezco a todos el interes y las respuestas, así da gusto, me ha servido sobre todo para pararme a pensar al final que quiero obtener de la fotografia y lo que seguramente podré obtener. Es una afición cara y que requiere mucho tiempo y muchas veces hay que tener en cuenta que es solo una afición al menos para mi. Si que me voy a esperar a probar el sigma 150-600, eso lo tengo claro y después tomaré la decisión. Otra vez gracias. Un saludo a todos.

Hola, buenos días. Yo se que el 120-300 es muy buen cristal y sin los duplis se sale, pero tengo un 300 con un 1,4 y en las charcas se me queda corto. Tengo un conocido que tiene un 500 f4 que es lo suyo y es alucinante pero los 8000 € que cuesta tb, fue el tb el que me dijo que somos aficionados y que son inversiones brutales. Pensé en el 200-400 pero estas nuevas lentes, todo el mundo habla bien de ellas aunque el 6,3 me escama un poco, sobre todo porque hago algo de hidro y de hide con cristal espía, también es verdad que con el combo que tengo tengo que cerrar a 7,1 mínimo para conseguir calidad. En cuanto al hilo del sigma 150-600 me lo he leído entero por eso estoy dudando. Los mejores fotógrafos que conozco, tienen todos f4 o f2,8 por algo será tb, pero lo que valen es una pasada. Un saludo y espero despejar dudas cuando pruebe uno de esos 150-600.

Hola Xugo, buenas noches. Eso es otra cosa que pienso me voy a gastar 2000€ en objetivos de 20 años!!!!! Mas o menos y las ópticas de ahora tienen que haber mejorado. Un amigo me recomendaba el 80-400 de nikon el G, alguien lo ha probado. Otra opción del 150-600 es que evitaría los duplis, un 600 con mi D300s es un 900mm, 300mm mas que con lo que tiro ahora. Me decanto más por el sigma que por el tamrom por lo del polvo. Un saludo.

Hola Goonie. No conozco esa cámara, te refieres al 150-600 con el 1,4 supongo. Es verdad que los pata negra tiran mucho pero valen mucha pasta también, intocables y mas nuevos. Un saludo.

Hola fjsmalaga yo tengo un 300 f4 pero la velocidad de enfoque es una mierda, es muy viejo. Se me van muchas fotos, si cogiera ese 150-600 me sobraría, con ese rango zoom. Yo lo usare para fauna, es lo único que hago, para algún reportaje uso el 70-300 vr con el que estoy muy contento. El sigma 500 f4,5 me había entusiasmado, si viera alguna foto con el. Un saludo.

Hola ofotogari. Eso espero porque la croqueta que tengo en la cabeza es bastante grande. Soy aficionado y la verdad que es la que se adapta mejor a lo que busco mm, coste, zoom pero es la calidad la que me escama, espero probarlo y por fin decidirme porque necesito un cambio de objetivo. A lo mejor me da hasta como me decías para cogerme una D7100. Un saludo.

Hola fjsmalaga buenas noches. Ese quiero probarlo debido a lo que dices que es poco luminoso, quizá no usemos mucho luego el 2,8 pero es algo que siempre nos gusta tener. El 500 de sigma era una buena opción pero acabo de leer que hubo unidades que no salieron muy allá, vaya cacao jaja. A ver si tienen ese sigma 150-600 en la FÍO y le pruebo, te parecerá mentira pero he leído todo el post y a ofotogari y a Walterwhite les he preguntado por MP, pero el 6,3 es lo que me tira para atrás, aunque quizá con el 300 mas el x2 necesite cerrar tb bastante para que no salgan las fotos blandas. Si tuviera pasta un 500 f4 jeje. Un saludo.

Hola Jose, ese es el primero que valore. He de decir que me gusta ese objetivo. Pero dicen que no es un 300 es un 270 y que el x2 no le va bien, de ahí pensar en el 300 mas x2 que parece que va mejor. El 120-300 entra en presupuesto, lo tienen varios amigos y están contentos, y no son el S, que este es mejor. En las charcas que voy me han recomendado mínimo un 500, me lo ha recomendado alguien que fotografia en esas charcas y que le tengo en consideración. El 120-300 le tengo siempre en mente. Gracias Jose.

Hola fpmato, buenas noches. El VRII no puedo permitírmelo el afs anda por los 2000€, he pensado en el 200-400 pero también se va a los 3000 y pico. Todos los objetivos que tengo son de la marca y quizá lo que me eche para atrás es que lo que mejor me viene es un sigma pero la calidad me echa para atrás. Para mi lo ideal seriá un zoom con calidad, pero lo mas largo posible por la zona en la que salgo. Un 600 f4 seria lo suyo pero es intocable. Me has dejado un poco chof con lo de las dominantes verdes del sigma 500 f4,5 lo tenía como una buena opción. Muchas gracias fpmato.

Gracias ofotogari. Como sabes tengo un 300 f4 mas viejo que la tos y quiero mas mm y velocidad de enfoque, siempre teniendo en cuenta la calidad. La zona donde mas fotografió son charcas y ahí necesitas mm sobre todo, la luminosidad depende del sitio y del día. El 300 a pelo lo usaría en el comedero pero debido a mi trabajo que no me permite currármelo mucho me vendría mejor mas mm. Tengo pensado probar el Sigma 150-600 en la FÍO si lo llevan y tomar una decisión. La verdad es que las fotos de fauna con el 300 2,8 llevan soldado el x1,4 o el x2. El Sigma 500 f4,5 me lo han recomendado para fotografiar en charcas sobre todo por los mm, pero dudo de la calidad de las fotos, si alguien puede colgar alguna para orientarme, se lo agradezco. Gracias otra vez.

Hola a tod@s buenas noches. Soy nuevo en el foro y estoy valorando objetivo, tengo muchas dudas con este tema, llevo dándole vueltas ya un tiempo, no he visto comparativas de estas dos opciones. Agradezco la información que me podáis aportar, me interesa sobre todo la calidad que puedan dar, ya que de precio de segunda mano están muy parecidos. Gracias por adelantado.