pacohz40

creo que me decidiré por el 50mm f1.4 G. Mi intención es pasarme a FX. Tengo pedida la D3s y tengo que ponerme al día en cristalitos. Gracias de nuevo. Paco Huertas

buscando mi 50mm, he encontrado este del chino chinaarts. 798 portes incluidos

La última duda... "G" o "D"??? esto va a ser más dificil que comprar champú (yo siempre me tiro media hora mirando eso de para cabello casposo, graso, semigraso, curado, rizado, rizado-teñido... para acabar llevandome el de la oferta de alcampo que te regalan el desodorante) Gracias de nuevo

Muchas gracias a todos por participar de mis dudas. Teneis razón en que dificilmente tiraré por debajo de f2, sobre todo en retrato. Parte de mi trabajo es la fotografía de viajes y creo que echaría en falta el AF para fotografía rápida. Creo que me dacantaré por el AF 1.4. Esi si, ya que me conozco... acabaré teniendo el 1.2 aunque solo sea por el placer de tenerlo. Un s aludo y gracias de nuevo a todos. Paco Huertas

Muchas gracias Hermetic. Ahora lo tengo aún peor jejeje. La verdad es que me debato entre la utilidad y el capricho de tener lo que dicen ser una joya

Si, es nuevo y garantía internacional de un año (la verdad es que no se si serviría de algo). Mis dudas son... es bueno para fotografía estudio y retratos? Es bueno para fotografía de viajes? ... me aconsejarías focales fijas diferentes?? Un saludo Paco Huertas. Futurama111, si quieres te mando por MP el link de la tienda. Hay otra tienda que también lo vende nuevo en 470€ pero me daba más confianza la japonesa

La verdad es que si lo tuviera que comprar nuevo a lo mejor me decantaba por el sigma, pero hay buen mercado de segundamano para el 18-200 VR de nikon por +/- 450€ (como mucho). Yo empezaría por ahí. Un saludo Paco Huertas

Tengo dudas... me gustaría tenerlo pero no se si el precio compensa la excelente calidad que todo el mundo dice tener. He localizado un vendedor en Japón (es tienda muy bien calificada en ebay desde 1997) por el precio de 513€ gastos incluidos. creeis que merece la pena? un saludo Paco Huertas

creo que que el 2.8 es muy arriesgado ya que el enfoque es demasiado selectivo salvo que esa sea la intención (retrato de estudio), pero para social y sujetos que no están pendientes de la cámara suelo utilizar el f8; me garantizo un desenfoque suave y un enfoque de la totalidad del rostro... es mi opinión. Saludos

Muchas gracias. Teneis razón. Para los que no nos dedicamos a un tema fotográfico específico, es mejor disponer de versatilidad a costa de perder algo de luminosidad. Creo que me decantaré por el 12-24. Por otra parte, las críticas que hay sobre él lo ponen como una lente magnífica, a la altura del nikon 12-24 f4. Muchas gracias a todos.

No sé qué hacer, la verdad es que la diferencia de precio son apenas 100€ y pasaría de un F4 en el 12-24 a un F2 en el 11-16. Pero no he leído ninguna comparativa del 11-16 y me da algo de miedo el nivel de distorsión. Teniendo en cuenta que ya tengo el 18-200 VR... ando un poco perdido con la decisión... alguien me puede ayudar??

1–Para qué: Salir a la calle y saber que vas conseguir tener cubierto casi todos los ragos focales es un alivio. Aligera el peso y te ayuda concentrarte en el entorno. 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: El VR va de maravilla. 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: El AF, en condiciones de poca luz... mmm .. tarda 4–Comentario: Me parece una opción ideal para el que se inicia en la fotografía. Hasta que uno no se decide por el tipo de fotografía al que va a dedicar el tiempo (y los ahorros) lo mejor es un buen "todoterreno". Y este es el mejor, sin duda. 5–Fotos: Luego cuelgo alguna.