Jump to content

luiso216

Usuarios
  • Contenido

    3
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por luiso216

  1. Pues me acaban de traer de EE.UU el nikon af-s 70-300 VR. La verdad que estoy encantado y va de maravilla me hubiese gustado tener los 400 mm del sigma, pero pienso que voy sobrado con este y contando que me ahorro casi la mitad por lo que he pagado por este. Llevo 2 dias con el y no he tenido tiempo de probarlo a fondo, pero de esta semana no pasa... lo unico que noto que sera normal, es que enfocando con el VR conectado, es que parece que esta "zumbando" todo el rato, que no es molesto pero moskea un pelin. pero en definitiva pienso que hehecho buena compra. Por cierto con la camara, abulta un hu****. la camara parece de juguete al lado del objetivo
  2. Si Joan Enric, lo tuve en mente por la gran cantidad de comentarios que he visto, sobre todo aficionados a la naturaleza. pero casi todos opinaban lo mismo: a maxima focal sin estabilizador imprescindible tripode!! la distancia iria de fabula un 50-500 cubre practicamente todas las focales, pero si ya el bicharraco que es, tengo que ir con tripode....a circuitos, o para fotografiar animales, etc... jodid... lo llevo. por eso cuando vi que el 120-400 era con motor para la D40 y estabilizado me " decidí " por el. Pero es que todavia no se de nadie que lo tenga, y que tal les va!! Bueno si que lo tiene gente que lo ha comparado con el canon 100-400 y se nota bastante la calidad a favor del canon. pero no querria meter la pata y llevarme una desilusion con el sigma ( posiblemente yo no note mucho la diferencia y un semi- profesional si!!).
  3. Hola. Llevo un tiempo con la D40 y me he decidido por un teleobjetivo. seria para fotografia deportiva, sobre todo circuitos de velocidad, con la distancia que supone. he probado el 70-300 y la verdad que no se si me quedaria corto. Y llevo tiempo intentado ver opiniones sobre el nuevo sigma 120-400 con motor de enfoque y estabilizador, pero no lo tiene mucha gente por no decir casi nadie. el sigma no tiene las lentes de mas calidad de sigma ( EX), pero la distancia y el estabilzador y AF para la D40 me atrae mucho, logicamente sube alrededor de 800-900?. Tengo la gran duda de la diferencia de calidad con el objetivo nikon, si merecera la pena pagar por el sigma. Nikon 500?, sigma 800-900?. y si alguien lo tiene o lo ha probado que me aclare que tal funciona y si es mejor opcion el sigma. Saludos!!!
×
×
  • Crear nuevo...