gabriel2

Gracias a todos por los consejos, la verdad es que el 18-200 de nikon lo había descartado por precio y he visto que de 2º mano rondaría los 400€ por lo que tampoco tenía claro si arriesgarme al nikon de segunda mano o un tamron nuevo. ¿Que diferencia hay entre las dos versiones del Nikkor 18-200? En algún foro he leido que es de baja calidad y que tenia problemas de enfoque, pero no se si es una de las dos versiones y una partida de objetivos. Por otro lado la verdad es que es muy tentador el 18-105 por el precio que tiene, auque pierda zoom. Con lo que me ahora podría comparame el 50mm 1.8 que tengo ganas de probar.

Hola compañeros, quiero pediros consejo sobre una gran duda que tengo. He decicido cambiar de cámara y comprar una nikon D5100, no puedo mirar más arriba porque se me escapa de presupuesto. Hasta aqui más o menos claro. Ahora llega el punto de elegir objetivo. Había pensado en comprar solo cuerpo y añadirle un todoterreno, que aun sabiendo que la calidad no es excelente creo que puede ser aceptable para salir del paso y muy cómo para los viajes y excursiones por el campo. Por los comentarios que he leido parece que los Tamron dan mayor nitidez que los Sigma, por lo que me encuentro con dos: Tamron AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di-II 200€ Tamron AF 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD AF 500€ Como veis la diferencia es demasiada e imagino que es por el estabilizador que será necesario a partir de un rango. Por otro lado también he pensado en comprar nikkor 18-105 VR, que ronda los 250€. Pero claro con este pierdo la mitad de zoom y no estoy seguro que gane mucho en calidad. Mi consulta sería, ¿tanto se nota la diferencia de calidad para un aficionado en los Tamron respecto al nikon?¿Cual creéis que puede ser la mejor elección? No tengo pensado realizar impresiones de mayor tamaño a un A4. Mas adelante cuando me reponga del golpe me gustaria adquirir una lente fija para retratos un 35 o 50 luminoso pero eso será en el futuro. Gracias por vuestro comentarios por adelantado.