RomanM

Sí, pedestre o no el caso es que funciona. Gracias por tu descripción. Saludos.

Pues nada Federico, encantado de daludarte y saludos cullerdenses

Hola: Soy el del "coño no!" que dice fpmato (una saludo, paisano). Efectivamente el Nikkor es bastante mejor que el Tokina pero como dije en mi mini análisis este último no desmerece y vale lo que cuesta comparativamente hablando con el otro. Hay que pensar que la prueba está hecha en un escenario "hostil" a contraluz y ahí es pedirle mucho a una óptica. El Tokina es un buen objetivo, sin duda. Referente al comentario que han hecho del 14-24 en DX lo suscribo totalmente es una mala inversión para la D300 (no por su definición, correcciones y construcción, si no por que pierde su sentido angular en DX y para eso hay otras cosas) a no ser que en el futuro se piense cambiar a FX. Saludos.

Hola: Acabo de hacer la prueba con tres ópticas veteranas: D700 + 70-210mm (no D), 50mm/1,8 (no D) y 50mm/1,8 MF y el "live view" funciona perfectamente en las tres y además sin poner el valor del mínimo diafragma en el caso del 50mm MF. Saludos.

Hola: El 80-400 es como un dolor de muelas. El 50-500 es mucho más rápido en el enfoque. Viñetea mucho a focales largas y este problema es harto ostentoso en el formato FX. Por debajo de 400mm se comporta muy bien y tiene buena nitidez. Ante esa misma duda tuya un día me prestaron (por dos lados distintos) una Canon 40D y el Sigma e hice la prueba que tengo publicada AQUI. Espero que te sirva de ayuda. Saludos.