¡Hola!
Me dedico a la fotografía de conciertos y festivales. Entre mi equipo tengo un tokina 11-16 2.8. Aunque lo compré porque todo el mundo lo ponía muy bien y aquí sigo leyendo entradas de foros que lo ponen muy bien, para mi ha sido una decepción total.
En mi humilde opinión de profesional solo tiene el 2.8 y el precio, lo demás es de una calidad muy inferior. La tapa se rompió enseguida, la banda dorada del borde se despegó.... y bien son cosas que no afectan a la calidad de la fotografía pero la cantidad de ruido es impresionante. Yo trabajo a ISO altos y me refiero a trabajar con 3000 - 4000. Al Tamron 70-200 2.8 puedo meterle caña sin problemas. El resultado es estupendo. Llevo varios años con él y estoy encantada. Pero al Tokina si le subo a más de 1000 se acabó la nitidez. El ruido es inadmisible. Y para colmo de males el autoenfoque no funciona correctamente, muy dificilmente enfoco lo que deseo. Hasta tal punto que en mi última sesión lo puse en manual calculando más o menos una distancia aproximada... aproximada... ¡Y el resultado fue mejor!
Visto el asunto, con este objetivo no puedo ir a ningun lado así que tengo que comprarme otro gran angular. Necesito nitidez a valores de ISO muy alto. Mi cámara es la nikon 5500. Pero por supuesto también me importa mucho el precio.
He visto otro hilo en que comparábais el 15-30 con el 15-24 de nikor, y desde luego hablábais maravillas del tamron y las fotazas subidas son impresionantes, aunque las fotos hechas con trípode requieren menos calidad en los objetivos, porque no necesitas manejarlo en extremos: extremo de f y extremo de ISO, y velocidad de disparo alta.
Pero también en otros post hablais bien del 17-50 y la diferencia de precio es muchísima. ¿Qué me podéis contar de estos objetivos? ¿qué os parece?
Si soy capaz de subir fotos... que tengo que aprender... os dejo una del tokina a 3600ISO y otra del tamron 70-200 a 6400 ISO para que veáis la diferencia de que os hablaba.
Muchas gracias de antemano por vuestras opiniones. Porque no me decido.
