iJoseMora

Si a mi mal precio no me parece, solo que cuando me ha dicho la profesora eso de tú sabrás en lo que te gastas el dinero a mí me parece demasiado caro me he quedado a cuadros, porque ésto es lo más barato que encontré y además de Nikon, y aquí todos me decís que es buena compra. Y que vale, que yo ahora mismo me he quedado sin nada de dinero, porque entre que trabajo explotado y me dan una mierda, no me da para más, pero lo voy a aprovechar y tenía muchas ganas de un tele. El caso es que ya lo he comprado y en cuanto lo tenga y haga alguna foto la compartiré con vosotros y te enseñaré alguna a ver qué te parece porque no he tirado mucho con teleobjetivos así que a ver qué saco. Y lo del Nikkor me parece demasiado ese precio, ¿sabes qué me ha dicho ella que sería lo mejor? Uno con un f/3.2 y yo pensado por dentro, joder, ¿Quiere que me gaste más de 1000 euros? ¿Me ve cara de rico o qué pasa aquí? Así que personalmente, creo que he hecho buena compra e intentaré sacarle buen partido y compartir lo que saque con vosotros.

Oh no, perdón, 237 euros, por eso digo que me parece caro a mí, porque me he quedado sin pasta ya jajajajaja pero bueno, a ver si lo aprovecho bien. Por eso ha dicho que era caro y eso, pero bueno, la verdad que lo más barato que he encontrado de ese objetivo eran 10 euros menos en eBay. Y luego he encontrado un 70-300 de Nikon que ya puse en el link por 100€ pero claro, en mi cámara no funciona el autofoco porque no tiene motor de enfoque, por eso me he tenido que ir a éste. Lo siento por el error, han sido 237 euros no 137, ojalá hubiera sido ese precio jajajaja

¡Hola Juan! ¡Muchísimas gracias por tu comentario, de verdad! Y si te digo la verdad mis fotos nunca me suelen convencer porque cuando me meto a ver las que suben en éste foro me desanimo ya que las hay increíbles. Fotos mías que me gusten tendré unas 4 o 5 más las últimas que hice en enduro que la verdad que estoy contento con esas fotos. Por cierto si tienes Flickr, si quieres dímelo para agregarte como contacto, estoy seguro de que tienes unas fotos geniales, yo todavía estoy empezando en ésto y a ver qué saco ahora con el nuevo tele. ¡Un saludo y muchas gracias por el comentario! :) Al final lo he comprado por Amazon y el total han sido 137€. Lo he comprado por ahí porque tiene la opción de que te llegue mañana y me fío de las opiniones la verdad. Lo de la velocidad ya me lo has aclarado porque la verdad que no te había entendido bien, muchas gracias. Y bueno, en el caso de lo de Amazon, si fuese de segunda mano lo pondría, yo he comprado varias veces por Amazon aunque es la primera que lo hago a otro vendedor, pero dicen que si no es nuevo lo pone y he visto las opiniones y ninguna mala, también he visto las opiniones de otro objetivo que tiene y todos dicen que les ha llegado bien y todo nuevo con lo que pone, menos uno que decía que la bolsa de guardarlo y la caja estaba usado pero eso supongo que fue una devolución. Y sí lo de la luminosidad no es muy buena, pero también hablamos de un tele como me ha dicho una de mis profesoras, y que es algo normal que si quiero con más luminosidad el precio se va por las nubes. He pedido la opinión de dos de mis profesoras y una ha dicho que yo sabré lo que me quiero gastar, pero que por ese precio es muy poco luminoso y la otra me ha dicho que está bastante bien, que lo de la luminosidad está bien y eso, que si quiero más luminosidad pues eso, a dejarte la pasta. Lo único que la gente se altera al decir el precio, y bueno, para mí es caro porque como ya os dije, no tengo mucho dinero y me lo he dejado todo en el objetivo, pero realmente, para un 55-300 de Nikon, yo lo veo bien de precio, llevando estabilizador y todo, creo que no está mal la verdad.

¡Muchas gracias a todos por las respuestas! Al final me decido por el 55-300 y os cuento, lo voy a pedir mañana y me gustaría tenerlo para éste finde. Mi padre me deja algo de dinero y yo ya se lo pagaré así que mañana lo pediré, pero ahora necesito saber qué hago. En eBay me cuesta 227 euros desde Reino Unido y en Amazon lo tengo por 236 para recibirlo el miércoles pagando 3 euros más de envío, creo que no hay mucha diferencia la verdad y ya que estamos, supongo que Amazon mejor que eBay, lo único que el de Amazon es éste: http://www.amazon.es/gp/product/B003ZSHNCC/ref=s9_simh_gw_p23_d0_i1?pf_rd_m=A1AT7YVPFBWXBL&pf_rd_s=center-2&pf_rd_r=1WRKW28K50WP82SM4P1J&pf_rd_t=101&pf_rd_p=312235527&pf_rd_i=602357031 Y en las fotos sale como que lleva el parasol, y lo quiero, pero luego no pone nada en la descripción de si lo lleva o no. ¿Sabéis si el parasol va siempre incluido? O si al estar en la foto quiere decir que viene ahí. Y qué es mejor, lo pido por eBay o lo pido por Amazon. ¡Un saludo!

¿Entonces el 55-300 es más recomendable? Es que estoy pensándomelo la verdad... Porque son 100mm más, solo que 100 euros más también. Pero claro, quizá luego diga hostia, es que me vienen de p*** madre estos 100mm. Las fotos me encantan y creo que si me lo cogiera no me iba a arrepentir, pero tampoco quiero que la velocidad del autofoco sea muy lenta, porque estoy acostumbrado al 18-55 que un momento te lo hace, además si ves aquí mis ultimas fotos de enduro, todas tienen autofoco: http://www.flickr.com/photos/josemorariot/ y están bien enfocadas porque me enfocaba muy rápido la verdad. Y hay ocasiones en las que uso el autofoco porque tengo problemas de vista y no puedo usar lentillas, entonces se me cansa el ojo a veces y tengo que ponerlo en autofoco, por eso os decía que lo necesitaba con ello. ¿Entonces me espero al 55-300 o me quedo con el 55-200? Lo que quiero es saber si la velocidad de autofoco no me va a ser un problema en mi cámara, porque si no, creo que iré a por ese la verdad. PD: También hay que tener en cuenta que mi cámara a 800 de ISO ya me da ruido, y un tele que como máxima apertura tiene 4.5 - 5.6 creo que necesitaré muy buena iluminación, ¿no? También he encontrado éste vídeo muy bien explicado que la verdad me aclara lo que decía de la iluminación, que si voy a hacer fotos en interior o sitios poco iluminados, no recomiendan comprarlo. Pero bueno, también tengo el 18-55 que para interiores y eso no tengo problemas. Y una cosa que no me gusta es que la distancia mínima de enfoque sea de 1.4 metros. Ya sé que es tele y eso, pero me parece bastante la verdad. Aunque al final creo que me decidiré por este. Vosotros me diréis.

También he encontrado este que supuestamente tiene motor así que vale para la mía, lo único que es eso, el precio se me va un poco de lo que puedo pagar, pero si hay que esperar porque éste es mejor pues tendré que esperar, digo el 55-300: http://www.ebay.es/itm/Nikon-AF-S-DX-VR-55-300mm-G-ED-lens-for-D3100-D3200-D5100-D5200-D800-D600-D7000-/230970140056?pt=UK_Lenses_Filters_Lenses&hash=item35c6e4a598#ht_2366wt_1163 ¿Qué me decís de ese? Yo casi que me voy a ir al 55-200 porque bueno, dicen que tiene buena lente y eso y que da buena calidad, así que no está mal la verdad, supongo que será un buen tele.

En eBay lo tengo nuevo por unos 130€ con un limpiador y eso y por 119€ lo que es el objetivo con su parasol y eso, lo bueno que tiene Amazon es que claro, me llegará antes, y es lo que quiero. Ahora ahí está la duda, si cogerlo en Amazon o en eBay, y es que en Amazon no viene con parasol ni nada, no es pack es el objetivo nada más y hay dos, uno que tiene de f/4 y luego el que os he puesto aquí que está a 234€, pero creo que me quedaré con la oferta de eBay la verdad, aunque tarde más...

¡Muchas gracias por tu respuesta! Pues creo que al final me decidiré por ese la verdad :) A ver, para lo que es el objetivo, barato está, pero es que no puedo pagarlo porque trabajo los sábados por 20 euros nada más y son 8 horas, entonces, al mes me tengo que pagar la cámara que la pago cada mes, el transporte de instituto... Todo, y me cuesta mucho ahorrar la verdad y ahora que tengo esto si decís que el 55-200 está bien me lo cogeré porque si tiene autofoco y vr y todo vale para mi cámara pues perfecto, aunque tenga un poco menos de distancia, creo que no está mal, me decantaré por ese la verdad y mañana lo compraré creo lo único que viene de Hong-Kong, a saber cuando llega jajajajaja ¡Un saludo y muchas gracias por tu respuesta! :)

¡Hola Nikonistas! Necesito vuestra recomendación por favor porque estoy hecho un lío y no sé qué comprar. Mañana mismo iré a meter el dinero a la tarjeta así que por favor, ayudarme con ésto que necesito el objetivo ya. Os explico. Necesito un tele para mi D3100 y como ésta no tiene motor de auto-enfoque interno, no encuentro un 70-300 que esté barato y valga para la ésta Nikon con el auto-enfoque. Y lo necesito porque lo voy a usar a parte de para retratos en exterior, lo usaré en motocross y en éste deporte necesitas auto-enfoque porque a la velocidad que van y un mal enfoque te puede pasar perfectamente. Y lo único que encuentro son 70-300 sin estabilizador y eso no quiero la verdad, me saldrían todas las fotos movidas si no llevo trípode y no es plan, así os dejo unos links de eBay ya que tengo dinero justo, más de 130 no creo que pueda gastar así que os dejo ésto y me decís qué es mejor, por favor. El que tengo pensado y que va bien con mi cámara es éste, el 55-200: http://www.ebay.es/itm/Nikon-AF-S-DX-VR-55-200mm-f-4-5-6G-Nikkor-55-200-mm-zoom-VR-IF-ED-/190722469672?pt=ES_C%C3%A1maras_de_v%C3%ADdeo&hash=item2c67f1ef28#ht_2543wt_1163 Me parece un buen precio, con estabilizador y muy bien, pero... ¿Me valdrá esa distancia para motocross? No sé si el 55-200 tendrá mucha distancia, pero no creo que la verdad... Si solo puedo ese cogeré ese, porque los 70-300 con estabilizador y que valgan para la mía se van a 300 euros y no es plan. Más que nada porque no puedo y necesito que me llegue antes de éste finde el objetivo, que tampoco creo pero bueno, al límite. Otra cosa que no me convence es la apertura máxima, 4.5 - 6 es algo que no me llega a convencer, necesitaré bastante luz, ¿no? Y a ver que tal me da de profundidad, porque me gusta mucho que de profundidad. Luego un 70-300 tengo éste Sigma que no sé si lleva estabilizador, no sé si es bueno y tampoco sé si el auto-enfoque funcionará en la mía, ya me diréis: http://www.ebay.es/itm/Sigma-70-300-mm-F4-5-6-70-300mm-AF-Motor-DG-MACRO-Objektiv-NIKON-New-/330917851792?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item4d0c3db290#ht_6309wt_1139 También éste: http://www.ebay.es/itm/Sigma-70-300mm-f4-5-6-APO-DG-telephoto-zoom-lens-for-Nikon-AF-D-Exc-3003979-/290865554880?pt=UK_Lenses_Filters_Lenses&hash=item43b8f025c0#ht_4982wt_1265 Y el de Nikon, 70-300 por 100 euros, pero éste me han asegurado que el enfoque automático no vale, pero joder, ese precio... Me gustaría comprar ese, pero lo del auto-enfoque me toca un poco la moral, ojalá me hubiese podido comprar una mejor cámara en su día... http://www.ebay.es/itm/Nuevo-NIKON-AF-70-300mm-70-300-mm-f-4-5-6-G-Objetivo-/250782804923?pt=ES_C%C3%A1maras_de_v%C3%ADdeo&hash=item3a63d1ebbb#ht_1594wt_1397 Decirme algo rápido por favor, recomendarme, un 70-300 en manual o creéis que con el 55-200 iré bien, decirme por favor. ¡Un saludo!