Bueno despues de leer y leer tantos mensajes en este foro sobre la mitica optica 50mm decido por tres lentes NIKON 50mm f1.8. 50mm, Carl Zeiss 50mm F1.4 ZF y el Nikkor AIS 50mm f1.4, LA PREGUNTA OBLIGADA, ¿cual de estros tres mounstros deberia comprar y por que? sin importar el aspecto dinero me gustaria saber su entera opnion, respecto a cristales, construccion y resultados de la toma por ejemplo en retratos que es mas usado este lente.
Alguien comentaba que valia la pena el enfoque manual con el Nikkor AIS 50mm f1.4 pero nunca dijo por que. alguien dijo que el Carl Zeiss 50mm F1.4 ZF es el unico lente de 50mm que se debio de construir en la historia de los lentes 50mm.
del nikon 1.8 no tengo mucha duda pero si me gustaria saber la opinion de los demas, y no adquirir un lente por el simple hecho de encontrar una respuesta que diga: pues si tienes la plata comprate el Carl, se trata de un debate razonado pues aqui habemos muchos que nos iniciamos en la foto y descubri que con un tamron 80-200 f 2.8 manual en comparacion con un nikon 70-210 f4 que los resultados son realmente sorprendentes en la calidad fotografica pues tiene una nitidez insuperable ademas de que da las posibilidades de hacer fotos muy rapidas. PERO, el gran pero, las fotos salen desenfocadas fuera del centro y solo en objeto que esta seleccionado sale bien, lo use con una D200.
del Tamron 80-200 f2.8 pongo esta foto que es pesima pero es un claro ejemplo de lo que se hace en una D200 con un lente manual, notese el fondo desenfocado (lo hace el f2.8, lo se) pero el numero cuatro naranja respecto al 22 negro aparece desenfocado casi a la misma distancia y es uno de los detalles que me gustaria aclarar con los foreros de aqui para la compra de mi siguiente 50mm (no hay nada como una compra razonada)
Entonces pues bueno, algunas personas hacen comentarios profundos de los cuales aprendido mucho, por eso esta pregunta.
gracias.
