Hola gente, ¿como estáis?
Este es mi primer mensaje en Nikonistas jeje... No soy un gran entendido en fotografía, así que perdonad si meto la pata.
Mi novia tiene una Nikon D3000 y su gran ilusión es disfrutar de un Macro. Me he decidido a comprarle uno estos reyes (tengo que comprarlo mañana), y estos son los que se encuentran dentro de mi presupuesto:
Tamrom 90, 2.8 -> 445 €
Sigma 105, 2.8 -> 440 €
Nikkor 85, 3.5 -> 449 €
Realmente, no se cual comprar, porque he leído mil cosas... y cada uno le saca defectos a unas cosas, y otros a otras... así que necesitaba saber... la verdad jeje (aunque sea relativa, seguro que aquí puede ser medianamente objetiva).
Ella quiere las fotos para fotografiar objetos pequeños (bichos, piedrecitas, plantas...). Y tengo entendido (y por las fotos que he visto lo deduzco), que los tres pueden cumplir esa función.
Según he leído dicen que el Nikon 85 no ha calado muy bien... pero claro, es Nikon, y supongo que su óptica será mejor que las otras dos. Lo que no se es si compensa solo el hecho de que sea marca Nikon.
Otra cosa es que el único que lleva estabilizador es el Nikon. El "problema" (creo que es un problema) es que es de 3.5, y los otros de 2.8... Tengo entendido que el Nikon es menos luminoso, ¿puede ser?. También hablan por ahí de que la nitidez no es lo que esperaban...
El Sigma no lleva auto enfoque (que por otra parte, tengo entendido que no es muy necesario en fotografías macro).
Si el precio no fuera CASI EL MISMO, no tendría dudas, pero al ser los tres de precio similar... no se que hacer.
Si me pudieseis ayudar, os lo agradecería.
Un saludo y muchas gracias.
