Charls

¿exáctamente a cuántos diafragmas equivale el estabilizador de imagen del nikkor 18-200?

Creo que me has convencido. Esos artículos son realmente interesantes y te infroman bastante bien. Obviamente el 16-85 no llegará a tener la calidad del 24-70 2,8, pero soy un estudiante... muy aficionado a la fotografía eso sí. Así que por ahora me compraré el 16-85 VR rascándome un poco el bolsillito.

Y el Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G VR AF-S DX? por qué se diferencia tanto en el precio con respecto al 16-85 VR? :)

Pues muchísimas gracias. Tu información es realmente útil y precisa. Seguramente me decanto por el tamron, pero no lo sé. La verdad es que he visto buenas ofertas del nikkor 16-85 VR por casi 500?. La verdad es que necesito renovar el 28-80 de serie que heredé de mi nikon F65 porque no me da muy buenos resultados en la nikon D80. Si me dejaran probar todos los objetivos para después decidir... qué se le va a hacer. Por cierto, ¿dónde puedo encontrar buena información del nuevo 16-85 VR de nikon? más que nada por comparar con los tamron y sigma.

Holas Estaba buscando una óptica que cubriera las necesidades básicas (no un todoterreno) y que esté también a la altura de mis posibilidades económicas. He estado leyendo sobre el asunto y encontré como opciones estos dos objetivos: Tamron 17-50 XR DI II LD Asférico [iF] Sigma 18-50 EX DC macro La verdad es que no sé muy bien si se diferencian en mucho. He oído que el Tamron es bastante bueno (salvo por las aberraciones cromáticas) pero del sigma no he oído nada. ¿Alguien puede aconsejarme? También admito otras alternativas (que no sea el increíble pero caro nikkor 24-70 para mi presupuesto de estudiante) MUCHAS GRACIAS.