p4n

un buen compromiso entre amplitud de focales y calidad es el 24-120 f4 que ya te han comentado. A mi el poder de la trinidad de Nikon (me falta el 12-24 ) me tira demasiado, pero tengo compañeros que tienen esa lente y me llevé una grata sorpresa con ella.

Yo no uso grip, porque en eventos sociales tengo que estar moviendome continuamente y el aumento de peso y volumen en un engorro. Con llevar una bateria de recambio en el bolsillo tengo para horas de fotos, literalmente. Solo echo de menos un grip en sesiones donde primen las fotos verticales, con el grip la postura es mucho más natural para disparar en vertical.

Mi objetivo tiene el problema de la entrada de luz... tener que llevarlo con cinta aislante manda pelotas! Pero a mi me preocupa más que no me enfoque bien. Cuando lo compré, a 2.8 era mucho más nitido que mi Tamron 17-50 anterior, ahora tengo un frontfocus bestial que no puedo corregir con el ajuste fino. El 70-200 enfoca perfecto asi que la cámara no es. ¿A alguien le pasa lo mismo? ¿Alguien lo ha mandado a calibrar a Finicon? Estoy pensando en hacerlo porque f2.8 es inutilizable, tengo que corregir el foco a mano siempre

Yo tengo un SB900 que uso para todo, y un Metz 58 AF-3... de montura Canon. Me lo vendían por 15€ y ni me lo pensé, usándolo a distancia disparado por unos Cactus V5 funciona de maravilla. Tuve un Nissin Di866 que murió tras dejárselo a un amigo y que se le cayera al suelo Buen flash pero terriblemente lento recargando, en fotografía de eventos perdí bastantes fotos durante su uso por no haber recargado a tiempo.

yo estoy en la misma duda... ¿Cual es la diferencia entre BRASS y HAZE? Veo que dentro del mismo B+W F-Pro MRC, indistintamente de si es el normal o el fino, estan las dos versiones y no encuentro el qué las distingue. Haze es latón en inglés, ¿significa que en el haze el anillo es de latón y en brass es de plástico?

Refloto el post porque estoy en la misma duda... Hago fotografías de eventos sociales y desfiles principalmente. Con el 24-70 f/2.8 me apaño como puedo, y últimamente vengo usando el factor de recorte DX de la D700 mas de lo que me gustaría. En las condiciones en que echo de menos algo mas de focal, suelo disparar a valores de 1/125, f/3.5 e ISO1600, aunque alguna vez en condiciones muy malas de luz disparo incluso a ISO3200. El uso de tripode es inviable. Sé que el mejor es el 70-200VRII, pero es que vale el doble, que en este caso es mucho. Y ahora mismo no tengo el dinero para el VRII, asi que me estoy planteando comprar el AF 80-200 ED de dos anillos y amortizarlo para cuando vengan tiempos mejores dar el salto al VRII en caso de que la diferencia en porcentaje de fotos buenas entre el VRII y el 80-200 sea mucha. Los 80-200 de segunda mano no se deprecian mucho y la perdida de valor es mínima. ¿Que opináis?

Buenas! Ya tengo el objetivo en mi poder... el otro dia lo saque para fotografiar una fiesta de la cerveza... y me gusto mucho. En comparación con el objetivo del kit puedo bajar la ISO para la misma velocidad... cuando antes usaba 800 podia utilizar la ISO400 tranquilamente. Ademas plasma mucho mejor los detalles. Y pude hacer algun retrato con un bookeh realmente bonito. La GRAN pega... no se si es por la cámara o por el objetivo, pero hubo unos cuantos momentos en que la cámara simplemente no hacia la foto. Algunas veces no autoenfocaba, y otras, pese a enfocar, no realizaba la captura. Sacando el objetivo y volviéndolo a colocar se solucionaba en la mayoria de casos. ¿Problema de la cámara o del objetivo? Mañana haré otra prueba, en un buen concierto, a ver si funciona como debe!

La decisión esta tomada, marchando un Tamron! Su uso principal va a ser en interiores, y en algún que otro concierto, asi que imagino que la calidad constructiva del Tamron será suficiente, ya que lo usare como único objetivo en sustitución del 18-55 del kit (no andaré quitándolo y poniéndolo). Ya iré comentando mis primeras impresiones cuando me llegue. Aquí me has matado... ¿esto es cierto? He pedido el objetivo por eBay, ya que me ahorro mas de 100€ respecto a una tienda física :S ¿Cómo puedo comprobar aberraciones y defectos del objetivo una vez me llegue? ¿Hay algún metodo recomendable para hacerlo?

Gracias pr las aportaciones! El Nikkor se me va de presupuesto, ya que de momento la fotografia para mi es un hobby, y no le saco rendimiento economico, por lo que me parece excesiva una inversion de 1000€ He estado mirando y hay dos objetivos que aparentemente cumplen con lo que busco. Sigma 18-50 F/2.8 EX DC MACRO HSM por 329€ Tamron SP AF 17-50 F2.8 XR Di II LD Aspherical [iF] por 269€ (precios de eBay) Mirando por encima, parece que el motor HSM del Sigma es algo mas rapido, y que en calidad andan parejos, y no muy lejos del Nikkor. A pesar de la abismal diferencia de precio. Me ha llamado la atencion que ninguno de ellos lleva VR. No he tenido ocasion de probar a fondo un objetivo con estabilizador de imagen, pero un compañero mio usa una D60 con el 18-55VR del kit,y en fotos tiradas a velocidades de 1/8 o inferior, sin tripode, creo que hace bastante. ¿Lo considerais necesario? Un saludo!

Buenas! En Julio adquirí una D40 para iniciarme en el mundo de la fotografía y no puedo estar mas contento con ella... la cosa es que me dedico a fotografiar eventos en discotecas y bares de copas para una pagina web, como hobby, y ahora que voy haciéndome a la cámara me doy cuenta que el objetivo 18-55mm del kit es algo escaso para el tipo de fotografias que hago. He estado recientemente con un compañero aleman, cuyo equipo consistia en una Canon 40D con un Sigma 17-55 f2.8, y la diferencia era abismal. No solo por el cuerpo sino sobre todo por el objetivo, mucho mas luminoso que el f3.5-5.6 de mi D40. Asi que ahora me encuentro en la tesitura que busco un objetivo para mi D40, consciente de sus limitaciones a la hora de los objetivos. ¿Que me recomendais?