mistertuko

Pasaron unos meses pero finalmente me he decidido. He enviado el objetivo a la casa a que me hagan un diagnóstico, así como enviar un presupuesto si hay que arreglarlo. ¡Descubriré qué tal se porta el SAT de Nikon en servicio y $$$!

Buena idea: Lamentablemente no tengo otro objetivo VR, a ver si consigo alguno prestadillo y entonces por lo menos descubro el origen del problema. Muchas gracias

Hola krokodiland: Si, completamente seguro, tengo este objetivo desde hace tres años y nunca me había pasado esto. Cuando pulso "enfocar", desde el visor, veo como la imagen parpadea (bruscamente) 3 veces, en plan: "clak, clak, clak" y tras el tercero, se desconecta (el objetivo deja de estabilizar ni de hacer el sonido característico) A partir de ahí, ya deja de funcionar, como si la cámara lo desconectase, y tengo que apagarla y encenderla para que vuelva a ocurrir eso.

Hola: Ayer estaba preparando el equipo, y en una de estas, coloqué el mi objetivo Nikon VR 18-200 en la D7000. Llevaba bastante tiempo sin usarlo, el tema está en que cuando le conecté el VR, hizo como si "pestañease" el estabilizador 3 veces y luego se desconectase. A partir de ahí simplemente no funciona el estabilizador. Posteriormente probé a limpiarle un poco las conexiones o algo, ya que el objetivo no había sufrido ningún golpe ni nada desde su último uso, pero nada, nuevamente ocurre lo mismo. Enciendo la cámara, VR conectado, lo utilizo, parpadea esas veces y se desconecta. En cambio el autofocus del objetivo funciona correctamente. ¿Alguien tiene idea de lo que puede pasar? Muchas gracias

Por ahora me tiene buena pinta el Tamron 90mm f2.8, el problema está en que no especifican por ningún lado si tiene motor de enfoque incorporado en el objetivo o no (para mi D60). A ver si me podéis aconsejar.

Hola chicos: He de comprar un objetivo macro para sacar fotos a joyas que tengan gran definición para que se perciban todos los detalles correctamente. Dispongo de una caja de luz y los focos necesarios, pero me falta el objetivillo para completar el equipo. He visto que hay en el mercado muchísimas opciones a la hora de comprar un macro, pero me gustaría que me orientarais a ver si podemos conseguir entre todos el objetivo que necesito. -QUE SEA BUEN MACRO: Esta condición es indispensable, no quiero el mejor del mercado, pero si que sea decente. -MINIMAMENTE POLIVALENTE: Me gustaría que ya que me tengo que gastar el dinero, me sirviese para alguna cosilla más que hacer macros. He visto teles con funcion de macro en sigma y tamron, -PRESUPUESTO 500€: Sé que muchas veces gastar cantidades de dinero altas en "patas negra" al final vale la pena y todas esas cosas, pero tengo 500€ en el "bolsillo", no da para más -A PODER SER MOTORIZADO: Tengo una d60 y no me gustaría tener que andar enfocando cada vez. Muchas gracias por vuestro tiempo. Saludos

Si, lo cierto es que vistos estos posts y los precios por los que anda el nikkon (por ejemplo, 575€ nuevo en preciosdeandorra.com o menos si es de segunda mano) cada vez me lo estoy pensando más y creo que probablemente mi elección termine en el. De todas formas, venderé un poco de material de objetivos que he dejado de utilizar y están en perfectas condiciones para ahorrarme un poco los costes y entonces tomar el gran paso. Saludos a todos

Me ocurrió el otro día un caso curioso. Estuve el otro día con mi novia por la sierra de "A Capelada", un lugar precioso aquí al norte de Galicia cerca de Ferrol: Ella conducía y yo llevaba la cámara en mano. Pues bien, mientras íbamos recorriéndola, si ponía el angular, veía un objeto lejano que tenía que cambiar al tele, y luego a la inversa. Si, si tuviese un todoterreno perdería calidad (no me refiero al coche ) pero... ¿Acaso iba a utilizar mi foto de la vaca de turno de A Capelada para una revista? No. Como maximo iba a hacer algo más que subirlo a flickr, un foro o algo a tamaño 1024x768. Entonces todos esos píxeles doblados al 100% sinceramente me dan igual, dudo mucho que un objetivo convierta una buena foto en una mala. Estoy haciendo todo esto a modo reflexión para darme cuenta de hasta dónde puedo sacrificar en calidad y hasta donde no. Me da mucha pena cada vez que dejo mi cámara en casa y pierdo de hacer fotos por el hecho de ir cargando con todo el equipo. Estudio diseño gráfico y me gustaría adentrarme en el mundo de la fotografía, pero estoy en un momento en que me puedo permitir sacar fotos desenfocadas, sobreexpuestas o movidas sin que eso suponga que no me paguen o perder dinero. Digo todo esto a modo reflexión personal, ahora tampoco pienso sacrificar calidad al máximo, porque para eso me compro una compacta y listo. Todo es cuestión de encontrar el equilibrio entre una cosa u otra. Ahora mismo aún me lo sigo pensando y probablemente me lo pensaré aún más. Quien sabe, quizás venda el 18-55 y me quede con el todoterreno mas el tele o dejo la reposición de objetivos para otro año, que siempre se le puede sacar mucho más partido a todo si se ponen ganas. Saludos

Vaya... que lástima que pierda tanta calidad. El Nikkor desgraciadamente también se me va de presupuesto, me encanta la fotografía, pero no puedo permitirme gastarme tanto dinero en un sólo objetivo. En fin, pues ahora me toca pensar en si es conveniente sacrificar calidad por sacar más fotos y ganar en comodidad. Tendré que pensar en frío que es lo que hago y quiero con mis fotos, así estoy seguro que tomaré la decisión correcta. Gracias. Un saludo

Es interesante lo que tu comentas, pero creo que esa no veo la solución perfecta. Me da pereza cambiar de objetivo e ir cargando con ellos (muchas veces viajo y no soy mucho de andar con un bolsón) así que no me quiero imaginar cargando con dos cámaras... De todas formas gracias por tu opinión. Narah, el 70-300vr es un pepinazo de objetivo, pero desgraciadamente el presupuesto no me da para invertir tanto dinero en un tele... Saludos

Tienes razón, pero no encuentro realmente una comparación directa entre esas focales. Así que me gustaría que alguien que lo haya probado o tenga conocimiento de ello me lo explique. Gracias de todas formas

Hola nikonistas: Tengo una nikon d60 desde hace yá un año, y estoy planteándome el cambio del los objetivos del kit a uno todoterreno (18-200 o similares). Una de las condiciones indispensables es que éste sea estabilizado, puesto que muchas veces suelo sacar fotografías deportivas. Dispongo de un 18-55vr con un 55-200 (sin vr) y me he dado cuenta a lo largo de este año que estos objetivos se le pueden sacar mucho partido, pero el hecho de andar cambiándolos cada minuto me impide sacar muchas fotografías y llevar la cámara a todos lados. Llendo un poco al grano y disponiendo de un presupuesto de unos 450€, me ha gustado bastante SIGMA OBJETIVO DC 18-200MM F3,5-6,3 OS HSM. He leído mucho sobre la guerra en los todoterrenos entre el tamron y el sigma, y he visto que también se ha discutido mucho sobre esto en el foro, así que no voy a ir por ese camino (ya que he visto que tanto uno como otro tiene sus ventajas y desventajas, además que han salido sus nuevas versiones pero se me pasan de presupuesto) Mi pregunta es la siguiente: Ya que me cambio los dos objetivos del kit por el sigma ¿Mejoraré también la calidad en las fotografías?¿Éste objetivo superaría a los otros dos en sus correspondientes focales? Me interesaba bastante que ya de que cambio a un todoterreno y gasto mi dinero, que por lo menos tenga también un leve aumento en la calidad de las fotografías. Espero haberme explicado correctamente. Saludos

Yo tambien andaba con muchas dudas sobre este tipo de objetivos luminosos, pero creo que ya me han quedado resueltas en este post. De todas formas, ¿el nikkor 85mm con una cámara de factor de multiplicación 1.5x no será demasiada focal? Me refiero a que si sólo quieres sacar la cara perfecto, pero para hacer un plano americano o medio te tienes que ir a tropecientos metros del modelo...