deckard2

bien , bien parece que es mal habitual de lo que me parecía... es que la gente se suele sorprender cuando se lo cuento...

si te digo lo que voy a fotografiar principalmente te va a sorprender seguramente... la fotografía que me gusta hacer es principalmente en analógico... 35 mm analógico, desde hace un tiempo utilizo para "escanear" los negativos la réflex digital con un macro en una mesa de luz... y os puedo asegurar que el resultado no es nada malo... podría comprar un escáner, pero no hay ninguno por 200 y pico euros que de la calidad con el método que comento y además tengo un macro para hacer fotos... sorprendido?

muchas gracias por la aclaración de la distancia, efectivamente montado en la d5100 habrá que acercarse muchísimo... efectivamente el 60 mm sería mejor, pero cuesta el doble, por eso preguntaba lo de la calidad al principio.... si la calidad es similar, pues con el 40 mm me cuata la mitad... y tendría que ser el el af-s, de hecho tengo un 60 mm AF-D pero no me gusta tener que usar enfoque manual y no tener posibilidad de auto foco

estoy al confuso con la distancia mínima de enfoque. Alguien me puede aclarar esto?, con este objetivo cuanto hay que acercase al sujeto para obtener la relación 1:1?

gracias Alberto, efectivamente es para hacer fotos de "cosas", cada vez estoy más convencido de comprarlo...

muy buenas, estaba pensando en comprar este objetivo macro para mi d5100, y me gustaría que me dieren su opinión con respecto a su calidad. Para el uso que le pienso dar no me es de importancia el hecho de que me tenga que acercar mucho al sujeto para tener el 1:1 (no voy a fotografiar bichos), pero si me interesaría saber vuestra opinión con respecto a su calidad comparado con sus hermanos mayores (105 mm etc...) saludos y gracias