rayote

Muchas gracias Gavica, con esto me queda todo claro. El 50mm ya lo tengo reservado en fotoboom (en optica roma es 100€ más caro, oferta incluida), con parasol y filtro protector. Los tres dos irán llegando. Saludos a todos y gracias por la ayuda. Espero hacer algua afoto decente y subirla.

Saludos. ¿Que opinión tenéis sobre el gran angular Tokina que aquí pongo y sobre la necesidad del AF 50/1.8 conbinado con las opticas que comento? Muchas gracias.

Si, solo que el rango que me da el 170-500 realmente no lo uso, creo que solo fue para el día de Monfragüe, y como decía, no obtuve la nitidez que buscaba, aunque puede que fuese por configuración de la D300 (alguien me puede ayudar en este punto de configuración ¿?). Por eso mi pensamiento era no pasar de un 200 mm, aunque es cierto que en muchas ocasiones el 300 me da su juego, seguramente me decante por Nikkor 17-55 mm f/2.8 G ED-IF AF-S DX + Nikkor 70-300 mm f/4.5-5.6 G AF-S VR, a lo que seguramente añada un gran angular de calidad (TOKINA AF 11-16/2.8 NIKON ATX ¿?¿?), con lo que al final, sigo con 3 objetivos, lo cual no es problema realmente. He leido sobre el NIKON AF 50/1.8 D, que por la relación calidad/precio, estoy por pillar ya mismo, pero dudo si con estas ópticas que voy decidiendo, no será duplicar objetivos..... Gracias mil.

... lo que yo decía, los dos riñones.... aunque la calidad que se ve en las fotos de los post que me indicas es tremenda, creo que tendré que ir a algo más económico (seguramente el 70-300). EL 105 estuvo en mi mente (aún lo está) pero el precio..... creo que tendré que esperar. Según lo que me comentáis, tengo que quitarme de la cabeza la posibilidad de quedarme con 2 objetivos que me cubran las focales que busco... correcto ¿? Tengo un tele zoom sigma 170-500 f1:5-6.3, que prácticamente no uso (tamaño y peso) y me estoy planteando venderlo o cambiarlo.

Lo de reducir peso no es imprescindible, lo que busco es mejorar la óptica, pero sin tener que vender los dos riñones para ello. La calidad óptica del 70-300 (creo recordar que es el G) es suficiente ¿? Quizá sea por que no tengo bien configurada la máquina, pero estuve hace unos meses en Monfragüe, y muchas fotos hechas con este, no salieron todo lo nitidas que yo esperaba con este camarón.... El 60 lo quiero para macro, y claro la opción de retrato tb es muy buena. Gracias por tu ayuda.

Buenos días. Hace 6 meses adquirí una D300, aunque llevo bastantes años haciendo fotos, no soy experto y peco de desconocimiento en el tema de objetivos. Tengo las ópticas que venían con las cámaras que compré anteriormente (28-80, 70-300 de una F-65 y D-40) y un 19-35 de Tamron , por lo que me planteo cambiar estos objetivos por otros de mayor calidad. Siempre llevo estos 3 objetivos encima, pero me gustaría dejarlo en 2 que me den mejores prestaciones, esto es lo que había pensado. Nikkor DX 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR, ¿puedo sustituir estos 3 objetivos por este, aunque pierda algo de zoom al pasar de un 450 a un 300 por el 1.5x? Actualmente puedo conseguir un nikon AF 60mm 2.8 D Macro de segundamano por 350 €, ¿que tal lo véis para la D300 y por precio? ¿Que me recomendáis para poder tener cubierta la gama de focales, sin llegar a un tele zoom? Muchas gracias.