duke70

Saludos amigos, recurro a la comunidad por consejo para la compra de mi próximo cristal. Deseo incursionar en la fotografía de paisaje y en la fotografía nocturna y para ello tengo en mente hacerme de un gran angular que acompañe a mi Nikon D7100. Por meses había pensando que el Sigma 10-24 f/4-5.6 es mi mejor opción ya que quiero comprar una óptica que me permita usar el filtro polarizado de 77mm y los filtros ND que también se acoplan a ese diámetro. La nueva versión de Sigma para es objetivo utiliza filtros de 82mm. Sin embargo, analizando un poquito más las características no me termino de convencer. El Sigma me costaría más o menos $430,00 más todos los gastos de importación y transporte a mi país (Costa Rica) desde USA. Me encantaría hacerme con un objetivo de la marca (tipo Nikkor 10-24) pero el presupuesto no me lo permite. He leído buenas referencias del Tokina 11-16. ¿qué me aconsejan? De antemano agradezco la orientación.

Muchas gracias por la respuesta. Referente a un buen objetivo para retrato ... es verdad, no tengo ninguno; la esperanza es hacerme con un Nikon AF-S 50mm f/1.4. a mediano plazo.

Saludos a todos, este hilo está muy interesante y tengo varias semanas de siguirlo. Quisiera plantear una consulta que ya estuvo por acá pero no me quedó clara la respuesta. ¿Cuál es la compra más inteligente para mi: el Sigma 50-150 f/2.8 ED CD o el Sigma 70-200 f/2.8 ED DG? Es para usarlo con una Nikon D7100. Ya tengo los siguientes objetivos: Sigma 17-50 f/2.8 EX DC OS Nikon 18-200 f/3.5-5.6 VR DX Nikon 35 f/1.8 DX Nikon 40 f/2.8 DX Micro Sigma 70-300 f/4-5.6 Mi propósito es sustituir el Sigma 70-300 por uno con más luz, más robusto, principalmente para hacer fotografías en partidos de fútbol. En primera instancia tenía previsto adquirir el 50-150 para completar el rango focal (17-50 + 50-150) pero ahora estoy indeciso ya que con el 70-200 tengo más alcance. Tengo claro que el 50-150 es para DX y que el 70-200 es para FX, por cierto, no tengo interés es pasarme a FF (por lo menos no lo veo en los próximos 5 años). También tengo claro que el 70-200 es como un 25% más costoso. He pensado que tengo dos opciones que me podría ayudar, dependiendo de la decisión que tome: Aplicar el factor de recorte 1.3 de la cámara, cuando lo necesite y esté usando el 17-50. Con ello podría tener un poquito más de alcance (creo que hasta 65mm gracias a este truco de la cámara) quedando cerca de los 70mm que inicial el Sigma. Utilizar un teleconvertidor Sgima 1.4, si compara el 50-150, con lo cual le haría llegar hasta 210mm perdiendo un paso de luz. ¿Qué me pueden aconsejar? De antemano muy agradecido.