mifuja

perdon, 70/200 2.8 sin estabilizar

me lo apunto también, gracias

Gracias por la respuesta, voy a mirar en e-infinity a ver qué tal saludos

Para un 70/300 2.8 sin estabilizar, que fabricante recomiendas? saludos

Alguien ha comprado en e-global?

Tengo un fijo nikon 50 mm 1,8 y estoy encantado con él. No tiene estabilizador. Sin saber mucho del tema entiendo que el estabilizador será necesario para fotos con baja velocidad de obturación

Otros foreros descartan el estabilizador para velocidades de disparo altas, entiendo que un disparo rápido no hay opción a la desestabilización, prioridad a la luminosidad del objetivo

cuando te refieres a calidad comparable, se incluye el precio? Quiero hacer foto para basket, que suele ser en pabellones con luces complicadas, y leyendo en foros no le dan prioridad al estabilizado y si al 2,8, saludos

Hola Estoy viendo para comprar esta lente para una D3300 y veo que en e-global central tienen un precio muy competitivo. Alguien tiene experiencia con esta gente gracias

Voy a comparar precios a ver, miraré también en Amazon por si me sorprenden, además tambien tienes la opción de devolverlo

Ahora uso un 50 fijo 1.8 y al menos 320 y si es más mejor, claro

En tamron imagino

Tuve un Nikon 70/300 f4 y la verdad que no saqué gran partido, era establizado pero la luz le mataba Ahora se que lo idoneo es un 2.8 pero estabilizado o no supone un salto en mi presupesto ajustado

Por cuanto puede salir esta lente?

Si, además del pulso hay que estar moviendo la cámara para seguir el objeto

Yo estoy detrás de una òptica 70-200, merece la pena que sea estabilizada?. La quiero para fotos de basquet en pabellones con luces normalmente malas

Hola, yo también ando detrás de un objetivo como ese con apertura f 2.8, hago fotos en partidos de basket, pero en mi caso creo que es mejor el estabilizado porque también tengo entendido que es más rapido a la hora del enfoque