Jump to content

pepasguille

Usuarios
 Ver perfil  Ver su actividad

  • Contenido

    45

  • Miembro desde

  • Última visita

 Tipo de contenido 

Todo lo publicado por pepasguille

  1. pepasguille
    Pues te contare que me fui por el Nikkor micro 105mm VR, (solo porque para fotografía dental, que es para lo que yo quiero, es mas cómoda y manejable en cuanto a peso y distancia focal) ya que si fuera para darle otro uso que no sea fotografía dental a ojo cerrado me hubiese ido por el Sigma 150mm macro, tuve la oportunidad de probarlo y me pareció un muy buen lente, algo mas pesado y voluminoso, pero un macro puro y muy bueno. Ojo tampoco soy experto en esto, recién empiezo, Saludos
  2. pepasguille
    Hoy me llego el lente y la verdad que es un pedaso de arte, se le nota muy solido, de acabados muy sencillos pero elegante y bueno lo que me dejo admirado es que es un lente bien pesadito, mañana a tomar fotos Saludos
  3. pepasguille
    Tengo un amigo que me importa cualquier cosa de USA. Saludos
  4. pepasguille
    Gracias por la sugerencia pero aunque suene raro, me sale mas "cómodo" traerlo de USA, estoy muy ansioso de ya tenerlo en mis manos!
  5. pepasguille
    Disculpen el internet se volvio loco
  6. pepasguille
    Paso a explicar: 1. Acá en Perú no hay tienda o representante oficial de la marca Sigma, si hay alguien que te los venda...pues sera alguien al igual que yo, que lo trajo por sus propios medios y te cobrara un precio irreal. 2. Cuando mencionas "arancel" me imagino a que te refieres a impuesto, pues la verdad no sabría decirte exactamente ya que los $120 adicionales esta los impuestos+gastos de envío con una empresa particular que se dedica a importar cualquier cosa de USA. (Lamentablemente solo de USA ya que de Europa el envío ya hace que el producto salga demasiado caro) 3. Como ejemplo te menciono mi D7100 que la importe de USA, importándola me costo $1650 apenas salió al mercado (cuerpo mas lente 18-105mm VR), acá la D7100 todavía no llega al mercado, solo hay un representante de Nikon que vende la D7000 a $2890. Saludos
  7. pepasguille
    Paso a explicar: 1. Acá en Perú no hay tienda o representante oficial de la marca Sigma, si hay alguien que te los venda...pues sera alguien al igual que yo, que lo trajo por sus propios medios y te cobrara un precio irreal. 2. Cuando mencionas "arancel" me imagino a que te refieres a impuesto, pues la verdad no sabría decirte exactamente ya que los $120 adicionales esta los impuestos+gastos de envío con una empresa particular que se dedica a importar cualquier cosa de USA. (Lamentablemente solo de USA ya que de Europa el envío ya hace que el producto salga demasiado caro) 3. Como ejemplo te menciono mi D7100 que la importe de USA, importándola me costo $1650 apenas salió al mercado (cuerpo mas lente 18-105mm VR), acá la D7100 todavía no llega al mercado, solo hay un representante de Nikon que vende la D7000 a $2890. Saludos
  8. pepasguille
    Después de haber leído las 27 páginas pues me anime a comprar esta joyita, lo importo desde adorama.com (usa), precio online: $899 + $120 (envío + impuestos a Lima, Perú), veremos que tal juego hace con mi D7100. Saludos
  9. pepasguille
    Por ahi leí que en cuanto a "calidad y nitidez" a comparación con el anterior había bajado unos puntos, pero el VC era un punto a favor
  10. pepasguille
    Veo que no le "revientan muchos cohetes" a éste lente como su antecesor...
  11. pepasguille
    En adorama el precio es de $649, mas el envío e impuestos acá a Lima, Perú me salio +$150, osea un total de: $799, es todo lo que tengo que pagar para tenerlo acá. Saludos
  12. pepasguille
    Yo ya pedí este lente de USA, lo compre desde adorama, me llega aprox en 2 a 3 semanas: http://www.adorama.com/TM9028VEOS.html Costo $649
  13. pepasguille
    Nikkor Micro 85mm VR...deacuerdo a tu presupuesto
  14. pepasguille
    Al final por cuestiones de tamaño y comodidad...me fui por el Nikkor Micro 105mm VR, $899 dolares americanos en adorama.com, mas $150 dolares de envio e impuestos a Lima, Perú. Saludos!
  15. pepasguille
    Gracias por sus dos opiniones, aparte del Tamron estuve revisando el nikkor 70-300 vrII que menciona el otro forista, particularmente soy principiante en este mundo de la fotografia...una consulta y si suena a tonteria pues pido disculpas, no es mejor usar cuerpo y lente de la misma camara para que haya mejor "comunicacion" entre estos dos elementos? Comparar un lente Tamron con un Nikon no es como comparar un auto Ferrari con un auto Citroen? Se que varios recomiendan Tamron y de verdad no juzgo una marca antes de probarla pero algunos colegas aficionados a la fotografia no les convence mucho esta marca. Muchas gracias
  16. pepasguille
    Buenas noches foro una vez mas, esta vez escribo por una consulta sobre este tipo de lentes ya que no tengo conocimiento mayor sobre el tema de objetivos tipo zoom o telephoto, lo deseo usar para paisajes, viajes, eventos deportivos automovilísticos. Mi presupuesto va hasta unos $600 dolares americanos. Solo se que es mejor un lente con estabilizador o VR, después he revisado que hay un sin fin de este tipo de lentes y de verdad se me hace una confusión en la cabeza. Agradecería un poco de asesoría Saludos!
  17. pepasguille
    Veo que por el precio no es mala opción el Sigma 150mm macro, si bien si es mas pesado y puedo optar por un lente a ese precio, veo que realmente es buena compra. Muchas gracias y espero sigan opinando! y pues si, vean los precios online en Australia hay varios productos mas baratos.
  18. pepasguille
    Acabo de verificar las especificaciones del lente y dice lo siguiente: Sigma APO MACRO 150mm F2.8 EX OS DG HSM, porsiacaso para las fotografias intraorales tengo los retractores, espejo de vidrio y contrastadores, y bueno en cuanto a iluminacion no creo que tenga problemas con el ring flash Sigma EM-140 DG el cual tambien lo adquiri por consejo de un colega. Se que no por tener el equipo mas caro mis fotos seran mejores, pero bueno deseo tener un buen equipo y solo hacer un gasto. Como dije en Autralia ambos lentes mencionados los encuentro casi al mismo precio.
  19. pepasguille
    Es verdad lo que menciona Manumarq, aca en Perú todo es mas caro, por poner un ejemplo mi nikon d7100 +18-105mm por $1750, mientras que aca en Perú me hubiese costado $2715. En fin otros colegas tambien me han recomendado el lente Nikkor Micro 85mm como una alternativa mas económica. Felizmente tengo la posibilidad de traerme equipo de Usa o Australia donde esta mas barato aún. Me llama la atencion el Sigma 150mm macro ya que en Australia lo encuentro nuevo en tienda a $850 americanos que vendria a ser un aproximado de 648 euros
  20. pepasguille
    Muchas gracias por la sugerencia, me inclino bastante por el Sigma, saludos!
  21. pepasguille
    Estaba revisando los pesos, y el Sima con sus 1150g es bastante mas pesado que el Nikkor con sus 790g.....mmmmm
  22. pepasguille
    Bueno adjunto unas fotos de masomenos lo que pretendo lograr, si bien no es un macro "muy exigente" lo que necesito quiero un buen lente macro y solo hacer un gasto, un lente que derrepente si el objeto a enfocar me exija mas, el lente pueda defenderse. Adjunto fotos. Si bien la prioridad del lente macro que tendre es para fotografias intraorales, pues es obvio que tambien deseo usarlo no solo para fotografiar dientes jajaja. Foto 1: http://www.flickr.com/photos/91594574@N06/8710824583/ La punta ploma tiene 0.3mm e diametro en la punta. Foto 2: http://www.flickr.com/photos/91594574@N06/8711950180/in/photostream la punta del instrumento tiene 0.5mm Como mencionan consule con colegas y me sugieren 85mm como mínimo. Espero mas comentario, muchas gracias
  23. pepasguille
    Excelente consejo, muchas gracias a todos igual por sus comentarios. Ya cuando tenga el lente elegido en manos colgare fotos! Muchas gracias
  24. pepasguille
    Claro, gracias por la afirmción de lo que pensaba, justo pienso en la sigma 150mm para no "meter" el lente en la boca del paciente. jajaj y piensa tambien en el Nikkor micro105mm porque muchos hablan maravillas de este lente macro y sus nanocristales (es lo que he leido en internet)
  25. pepasguille
    Muchas gracias por sus diversas respuestas y opiniones, en cuanto a lo que es la "comodidad del paciente" y "meterle" el lente a la boca del paciente pues el paciente esta con retractores asi que por si ya es un poco incomodo. En cuanto a luz compre el ringflash EM-140 DG, como menciona algun forero no soy un experto ni mucho menos en fotografia macro, es mas, este seria mi primer lente macro que quiero adquirir, pero por cuetiones de presupuesto pues prefiero comprar un buen lente macro, el mejor que pueda ya que dudo que me compre mas de un lente macro. No quiero comprarme un 55mm y despues en la practica darme cuenta que no..que mejor hubiese comprado un 150mm, no se si me doy a entender. Ambos lentes que he puesto los encuentro al mismo precio, solo quiero entender una cosa...entre un lente 105mm vs 150mm....no significa que para poder enfocar el de 150mm podre enfocar desde una distancia mayor sin tener que acercarme tanto a lo que se va a fotografiar? Bueno veo muchas opiniones divididas...unos me sugieren 105mm....otros 150mm...y unos 55mm (esto si me extraña ya que varios colegas me han sugerido mínimo 85mm)
×
×
  • Crear nuevo...