Arquer

Gracias Koldo

Hola Koldo, te he enviado una nota.

Te dejas Etosha y Kalahari (ambos pueden ser bastante económicos, similar a Krüger) y Botswana (caro pero no duermes entre rejas y con algo de suerte puedes encontrarte el leopardo dentro de la tienda) [emoji23] Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

También llevo unos cuantos safaris hechos y confirmó todo lo dicho por Sr. Fumanchu aunque también añadiría un tripode corto y un 14 o un 20 que ocupan poco sitio, pesan poco y van muy bien para los cielos nocturnos y los paisajes. Los cielos en Africa son increíbles. Para los bichos beanbag y dos cámaras: una con un 700-200 por si pillas alguno cerca pero sobretodo y si puedes otra con un 600 estabilizado que se queda más veces corto que largo en una FX. Si tuviese que elegir solo uno de los dos sería el 600 (p.E. el 150-600) . Yo he llevado mi Tamron a varios safaris y no he tenido problemas de polvo con el aparte de que es bastante ligero. El peso, como ya han comentado, no es demasiado importante si vas en 4x4 o en camioneta. Pienso que la luminosidad es importante pero no tanto como la distancia focal. La mayor parte de los animales grandes empiezan a moverse a primera hora, luego se tumban o se esconden y vuelven a moverse al atardecer. Pero siempre hay muchas excepciones y además con una 750 puedes tirar bastante de ISO. El flash me ha sido útil obre todo para las salidas de animales nocturnos: gatos salvajes, karakales, búhos, armadillos, etc. Ahí si que es mejor el 70-200 pero esta parte de los safaris no suele ser la principal. S2 Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Gracias Pepestika and Borobeira, posiblemente tengaís razón y el Samyang sea una opción aunque mi intención era comprar un primera espada que luego no tuviese ganas de cambiar durante un tiempo. El Nikkor 14 es caro, más que un Tokina 16-28 aunque me lo han ofrecido razonablemente por debajo de lo que me estan ofreciendo14-24 y desde luego no lo compraría si no fuese en un paquete con el 18mm con un buen precio conjunto. Gracias Tranquilo67, Si que apetece pero el 12-24 también y al final no se puede obviar el tema de los dineros que es por lo que hablaba del Tokina que tambien parece tener muy buenas críticas y que podría complementar más adelante. ¿Nadie ha probado el Nikkor 14 y el Tokina 16-28?

He anunciado en la prensa general (aqui no puedo a pesar de ser Nikonista) que escuchaba ofertas de un gran angular Nikon 14-24 o Tokina 16-28 y me han ofrecido un Nikkor 14mm y un 18mm 2.8 fijos. Estoy dudando porque por un lado me atrae la idea del zoom y el Tokina es más barato pero por otro tambien me atrae el gran angular extremo de 14mm y el 14-24 es demasiado caro y me cuesta decidirme por el. He leido las criticas del 14mm y son buenas pero tampoco para tirar cohetes teniendo en cuenta que es un objetivo fijo. Eso si, algunas fotos hechas con este objetivo si que son fantásticas. ¿Alguno de vosotros tiene experiencia u opinión sobre este tema? Mi camara es una D600 y el angular que uso ahora es de 24mm

Una pregunta de novato : ¿Que opinais del SIGMA AF 10-20/3.5 EX DC HSM para la D600? En algún sitio creo haber leido que es un objetivo DX y no acabo de encontrar respuesta.

Nikonf65, Guilleab, Jesuso, Xironte y Mudito, Muchas gracias por comentar. Al final ha sido un Sigma 105 con dos años de antigüedad y apenas usado. El primero bbb, en condiciones (sin hongos, etc.) y que ha entrado en presupuesto. Otra vez gracias y espero colgar pronto mis primeras fotos.

Muchas gracias Kakashihatake. Lo que he visto con el Sigma 105 es que no hay muchos el mercado de segunda mano y que los precios son muy dispersos. En anuncios antiguos de Internet si que he visto lo que dices sobre el precio parecido, pero los anuncios activos que he visto son pocos y los ofrecen bastante mas caros que los Tamron. Muchas gracias Jlad, Orlik y Jasered. Parece que hay consenso en fabor del Tamron aparte de que apenas se ven Tokinaen los anuncios. Estoy mirando en esa dirección (Tamron 90) aunque buscando me han venido dudas: ¿El enfoque externo es tan molesto como algunos sugieren? He visto anuncios por, - NIKON 105mm f2.8G AF-S VR Micro, algo mas caro que los Tamron 90 pero tampoco tanto - Sigma 50mm f/2.8 macro 1:1 por un tercio de lo que cuesta el Tamron 90 ambos aparentemente en buen estado. ¿Que opinais?

Soy nuevo aquí y este es mi segundo mensaje así que primero quiero felicitaros por este maravilloso foro, se aprende mucho leyéndoos Ahora mi duda, voy a comprarme un objetivo para iniciarme en macro. Mi camara es FF y había pensado en un objetivo de segunda mano de 90, 100 o 105mm. Los Tokina y Tamron parecen tener la mejor relación calidad precio. Los Nikon son algo más caros y los Sigma van según el dia. ¿Que os parecen estos objetivos? TOKINA 100mm f/2.8 AT-X M100 AF PRO-D (NIKON) TAMRON SP AF 90MM F/2,8 Di MACRO 1:1 (NIKON) Los dos cuestan nuevos alrededor de 400 Euros y bastante menos de segunda mano. Tambien escucho ofertas si os sobra alguno que sea bueno, bonito y barato ¡Gracias de antemano por vuestra ayuda!